欧州連合の研究がトレントウェブサイトの閉鎖は効果がないことを発見

欧州委員会の共同研究センターが発表した研究は、トレントウェブサイトへの襲撃が効果がなく、逆効果である可能性があることを示しています。

海賊版映画を共有するトレントウェブサイトへの襲撃は効果がないと、共同研究センターが発表した新しい研究が述べています。大手映画会社や著作権保護企業は、常にトレントウェブサイトへの襲撃に頼り、海賊行為を止めることを期待してそれらを閉鎖してきました。

しかし、実際には逆効果であると新しい研究は述べています。この研究は、欧州委員会の共同研究センターによって開始されました。研究は、こうした襲撃や閉鎖の影響が短命であり、比較的限られたものであることを示しています。

「オンライン著作権執行、消費者行動、市場構造」というタイトルの作業論文では、研究者たちは5,000人のドイツのインターネットユーザーのクリックストリームデータを調査し、閉鎖に応じて彼らの合法的および違法な消費習慣がどのように変化したかを見ました。

研究は、数年前にヨーロッパの歴史の中で最大の海賊行為関連の摘発の一環として閉鎖された人気の映画ストリーミングポータルKino.toへの襲撃を調査しました。ドイツ、スペイン、フランス、オランダの警察官がいくつかの住宅住所やデータセンターを襲撃し、サイトに関連する12人以上の個人を逮捕しました。

その時、作戦はヨーロッパで最大の無許可ストリーミングポータルを排除し、著作権ロビーや映画/メディアビジネスによって大成功として称賛されました。

研究は、kino.toへの襲撃が海賊行為の短命の減少をもたらしたことを発見しましたが、その後海賊行為のレベルは正常に戻りました。

「kino.toのユーザーは、介入後の4週間で海賊行為の消費レベルを30％減少させましたが、ライセンスされた映画プラットフォームを通じての消費はわずか2.5％増加しました」と論文は述べています。

上記に基づいて、研究者たちは、襲撃や起訴のコストを考慮に入れると、閉鎖はおそらく正の効果を持たなかったと結論付けています。

「表面的に見れば、これらの結果は、介入が主に消費者余剰を死重損失に変換したことを示しています。介入のコストを考慮に入れれば、私たちの結果は、kino.toの閉鎖が全体的な福祉に正の効果を持たなかったことを示唆しています」と研究者たちは書いています。

研究は、Kinoが閉鎖されるとすぐに、ストリーミングスペースがいくつかの新しいストリーミングサービスによって占有され、襲撃の目的が鈍化したことを述べています。

リソース: Torrent Freak