結婚の初デート – ハンズオンレビュー神話！

夜が昼に続くように、最近では、テクノロジー製品の発売には、しばしば急速に作成されたビデオの熱狂が続き、製品を迅速に説明し、表示します。場合によっては、これらは詳細な分析を伴うこともありますが、残念ながら、ほとんどの場合、得られるのは製品の一般的な息切れした説明と技術仕様の読み上げです。

はい、私たちは最近のテクノロジーライティング/ビデオの一部となった「ハンズオンレビュー」について話しています。このフレーズがどこで生まれたのかは疑わしいですが、言語を知っている人なら誰でも、その文字通りの意味がデモゾーンで撮影された熱狂的なビデオとはほとんど関係がないことを教えてくれるでしょう。

私はオックスフォード辞典をガイドとして使用します。「ハンズオン」を次のように定義しています：

「理論ではなく、積極的な参加を伴うまたは提供する」

そして「レビュー」を次のように定義しています：

「新聞や雑誌に掲載された本、劇、映画などの批判的評価」

「新聞や雑誌」の部分は省略してもいいでしょう。私たちはオンライン時代に生きており、出版物は常に紙の上にあるわけではありません。しかし、他の二つの用語について考えてみてください。「ハンズオン」は、手の中にあるものを意味するのではありません。基本的には、単にそれについてコメントするのではなく、何かをすること、または観客ではなく参加者であることを意味します。同様に、レビューは単なるコメントではなく、調査、比較、分析に基づいた評価です。

したがって、「ハンズオンレビュー」は論理的には、製品の「ハンズオン」体験に基づく評価であるべきであり、それには製品の広範な使用と経験が含まれます。結局のところ、「ハンズオン」は「理論ではなく積極的な参加」を指します。

本質的に、「ハンズオンレビュー」は、実際の使用または製品の経験に基づくレビューを意味します。それは、製品を初めて見た後に急速にまとめられたビデオや画像を意味するものではありません。それでも、それが何かになってしまったようです。それ自体は問題ではありません。結局のところ、言語は進化し、各分野には独自の用語や言語的特異性があります。

問題は、ほとんどの場合、「ハンズオンレビュー」は実際には、手に持ったデバイスで読み上げられた仕様に過ぎないということです。そして、それを行った人の責任ではありません。なぜなら、その段階では、彼らは多くを知っているわけではないからです。実際、彼らを「レビュー」と呼ぶのは不公平に思えます。彼らは急いで行われ、非常に形式的で制御された環境で行われ、ほとんどの場合、非常に限られた情報で行われます。

こう言ってみましょう：ほとんどのハンズオンレビューは初デートのようなものです。

お互いをほとんど知らない人々が
主に制御された環境（カフェ、レストラン、劇場）で会う
彼らは他の人が言ったこと以外はあまり知らない
そして、何を着ているか、何を話しているか（そしてどのように）
何を注文するかなどを見て
お互いを知ろうとする
しかし、これは正式な場なので
人々は最良の行動をとる
その結果、実際の自分ではない
初デートは、会っている人についてあまり多くを教えてくれない
そしてその終わりには
本当に知っているのは
その人に再び会いたいかどうかだけです。

「ハンズオンレビュー」も同様です
ほとんどの人はデバイスをほとんど知らない
短時間触っただけ（一般的には30分にも満たない）
環境は製造者によって制御されている
彼らが知っているのは製造者から伝えられたことだけ
彼ら自身の経験は非常に限られている
そしてほとんどの場合、使用されるユニットは消費者に行く商業用のものではない。

論理的には、レビューは製品に投資するかどうかの決定を下すのに十分な情報を提供するべきです。しかし、残念ながら「ハンズオンレビュー」は、その「レビュー」という名にもかかわらず、そうではありません。初デートがコミットメントや結婚につながらないのと同様に。ほとんどの場合、再度のデートにつながるのが精一杯です。同様に、「ハンズオンレビュー」は消費者を製品に向けることができるが、購入するかどうかを決めるのには本当に役立たないのです。

それが何が悪いのか、あなたは尋ねますか？まあ、単純に言えば、すでにそのようなメッセージは存在します。それは広告と呼ばれています。製造者がそれを奨励する理由は何だと思いますか？結局のところ、彼らが得ているのは、広告の場合に支払わなければならない出版物や代理店に対して支払うことなく、メディアでのデバイスのカバレッジです！そして、「ハンズオンレビュー」が否定的であるという問題を提起する前に、実際には否定的な「ハンズオンレビュー」は非常に稀にしか見られません。なぜなら、これらはほとんどの場合、製造者の代表者から数フィート離れた場所で行われるからです – 本当に製品を批判するのに最適な時期ではありません。また、詳細なプレゼンテーションを見た後に数分間持っているだけで、製品についての肯定的または否定的な結論を引き出すには、非常に特別な才能が必要です。

要するに、厳しく言えば – ほとんどの「ハンズオンレビュー」は、基本的に製造者によるプレゼンテーションで聞いたことを繰り返す人が、製品の画像を交えたものです – 一種の超修正されたプレスキットです。いくつかは非常に努力してバランスを取ろうとしますが、多く（残念ながらあまりにも多く）は同じことを言います – そして、彼らを責めることはできません。なぜなら、これが発売であり、製品はほとんどの人には利用できず、彼らが持っているすべての情報は実際には製造者から来ているからです。

読者/視聴者は利益を得るのでしょうか？本能的な答えは：確かに、彼または彼女は製品をいくつかのコメントとともに見ることができるからです。しかし、少し考えてみると、実際には多くの場合、読者が得るのは製造者が「ハンズオンレビュアー」に実際に伝えたことだけです – あるいは、私の率直な友人が言ったように「 分析を装ったプレスリリース 」です！

いいえ、私たちは人々が製品の初期の印象について書くべきではないと言っているわけではありません。もちろん、彼らはそうすべきです。私たちの問題は、彼らが製品を作った人々によって影響され、制御された環境でそうすることです。

そして、それを「レビュー」と呼ぶことです。

それは非常に強力な言葉です – 「レビュー」。なぜなら、それは批判的な評価、評価、分析を含意するからです。残念ながら、これらは一般的に、ほとんどの「ハンズオンレビュー」がまとめられるのにかかる時間である1時間の間に全く不可能です。もちろん、多くのハンズオンレビュアーによって持ち出される「読者はそれを求めている」という理論があります。まあ、そうではありません。読者が求めているのは、製品に関する関連情報であり、非常に迅速な説明とその後「レビュー」と呼ばれる仕様の読み上げではありません。

視聴者や読者の脇に置かれることが「ハンズオンレビュー」概念の最も落胆させる側面です。製造者は「ハンズオンレビュー」に満足しています。なぜなら、彼らは製品のカバレッジ（一般的には肯定的）を得ているからです。ブロガー/ライターは「ハンズオンレビュー」に満足しています。なぜなら、彼らは高プロファイルの製品について話すことができ、検索エンジン用の関連タグを追加し、「レビュー」という言葉を使用できるからです。実際に製品を使用せずに。

読者はこのすべての中でどこに立っているのでしょうか？率直に言えば：どこにも。彼または彼女は公式なラインに爆撃されているだけです。

いいえ、私たちは読者の皆さんに「ハンズオンレビュー」を見るのをやめるように言うつもりはありません。それはあなたの判断であり、私たちはそれを尊重します。しかし、はい、ある段階で、彼らは自分たちが見ているものや読んでいるものが基本的に第三者からの会社のラインであることを認識する必要があります。再度強調したいのは、読者にもっと多くを伝えないことが本当に第三者の責任ではないということです。彼らはその段階では単に知らないのです。だからこそ、おそらく「ハンズオン」や「レビュー」と呼ばれるべきではないのです。なぜなら、それはどちらでもないからです。

初デートを関係と呼びますか？もしそうなら、あなたは「会社のブリーフィングの後にデバイスに触れること」を「ハンズオンレビュー」と呼ぶことができます。

私たち自身のために言えば、私たちは一般的に「R」ワード – 関係またはレビューを使用する前に、もっとその人や製品を見たいと思います。