GoogleはAppleとMicrosoftと戦うために2つの異なるChrome OSが必要

今週、私たちはついに新しいChrome OSのアップデート、Auraユーザーインターフェースを手に入れました。これは、テストした多くの人々にとってかなりの衝撃でした。新しいリリースを急いでインストールするユーザーには少し驚きがあります：Chrome OSはデスクトップのようなオペレーティングシステムに変貌したようで、クラウドOSの概念から徐々に、目立たずに離れていっています。新しいユーザーインターフェースはAuraと名付けられ、Windowsのようなタスクバーが搭載されています（これは私が見つけた最良の比較です）。

Auraアップデート、デスクトップChrome OSへの第一歩？

基本的に、Windows、Linux、Mac OSがすべて混ざり合ったものを私たちはAura体験と呼ぶべきです。新しいアップデートは、アニメーションや特殊効果を含む画面上の情報を表示するためにハードウェアアクセラレーションを利用しています。Auraは、Googleチームがハードウェアアクセラレーションに依存する心臓が止まるようなビジュアルと効果を提供できる新しいデスクトップウィンドウマネージャー体験を作りたいと考えたときに始まりました。

彼らは、複数のプラットフォームで利用可能で、同時に複数のモニターサポートを提供できるものを生み出したいと考えていました。Chrome OSは、ユーザーに一度に1つのブラウザウィンドウにアクセスする能力を提供していました。例えば、アプリを使用する必要があるときは、まず新しいタブを開いて適切なアプリケーションを探さなければなりませんでした。しかし、新しいアプリランチャーのおかげで、もはやその必要はありません。これはLaunchpadやWindowsのタスクバーを思い起こさせます。

Aura UIは、このアップデートの始まりに過ぎないかもしれません。私たちはすぐにさらに多くの新しさを体験できるでしょう。Chrome OSが最初に発表されたとき、セルゲイ・ブリンはPCオペレーティングシステムは時代遅れであり、「ユーザーを苦しめている」と述べ、新しいOSはスピード、シンプルさ、セキュリティについてのものであると自慢しました。しかし、新しいオペレーティングシステムは機能性に関してそれほどのものをもたらしません。

Googleにとって悪手か、それとも計画的な行動か？

大きな変更はありません。実際、MicrosoftがMetroでデスクトップ体験全体を再設計しているのに対し、Chrome OSがルーツに戻り、よりWindowsのような体験を提供しているのは奇妙に思えます。MicrosoftはGoogleのように考えているのか、GoogleはMicrosoftのように考えているのか、それとも単なる欺瞞的な動きなのでしょうか？ Chromeのエンジニアたちは、Auraは

「Chrome UIのためのユーザーインターフェースフレームワーク」であり、「リッチなビジュアル、大規模なアニメーション遷移と効果を提供し、ハードウェアアクセラレーションの助けを借りてのみ生成できる」と考えています。

チームの主な目標は、Windows APIとGTKの結びつきを断ち切ることでした。Chromeは元々Windows用に設計されていましたが、新しい船には多くのWin32主義が見られます。Auraのソースコードは、Googleの海で試してみたい開発者のためにまだオープンです。しかし、変更は徐々にChromeまたはChromiumに現れ始めるでしょう。Chromeファンのフランソワ・ボーフォールは、開発者の興味を引くためのいくつかの興味深いビデオをすでにまとめています。

Chrome OSのAura UIの更新

このアップデートに伴う最も重要な変更のいくつかは以下の通りです：

• 複数モニター処理の新しいモード：ミラー（最高共通解像度のみ）、プライマリのみ表示、セカンダリのみ表示（Ctrl + F5で切り替え）
• 更新されたScratchpadアプリ
• 新しいファイルタイプのサポート – tar, gz, bzip2
• ローカルオーディオおよびビデオプレーヤーの更新
• Chrome OS設定の機能的および視覚的リフレッシュ
• 回復ツールがリカバリーメディアの再フォーマットをサポート（以前のリカバリーイメージUSBを使用）
• 新しい日本語フォントの導入（モトヤG04ゴシック/明朝）
• 再設計されたUIと更新されたウィンドウマネージャー。

これまでのところ、Chrome OSは販売が非常に難しいことが証明されています。正直なところ、Chromeノートブックでできるほとんどのことは、Windows、Linux、またはMacでもできるため、ユーザーは古い方法を捨てて新しいGoogleの道に進むことに消極的かもしれません。しかし、Chrome OSは、ユーザーがアプリをダウンロードしたりインストールしたりすることに関与しないため、より厳密なセキュリティ統合を提供します。すべてがオンラインに基づいています。Chrome OSは基本的にクラウド上で動作しています。

現在、Aura UIのアップデートは、Samsung Series 5およびAcer AC700 Chromebookの開発ラボでまだ作業中です。Cr-48ノートブックは前進できず、現在のOSのバージョンでやりくりしなければなりません。多くのChrome OSファンはこのアップデートを便利だと感じるでしょうが、他の人々はそれがWindowsに似ているという事実を嫌うでしょう。

2つのChrome OSを持つ意味

Appleは：

• iOSをモバイル用に
• Mac OS Xをデスクトップおよびノートパソコン用に

現在、Windowsは：

• Windows Phoneをモバイル用に
• デスクトップ用のWindowsを持ち、Windows 8で統一された体験に変更しようとしています。

この論理に従うと、Googleがハードウェア市場に真剣に参入したいのであれば、非常に強力で多用途な統合オペレーティングシステムを提供しなければなりません。私はクラウドパワーの概念を称賛しています。主にそれはセキュリティを提供するからです（クラウドストレージがセキュリティを意味すると思うなら）。しかし、私自身は毎日大量の記事、ニュース、レポートを読み、たくさん書かなければならず、ほとんどの時間をオンラインで過ごすため、これは実際には狭いニッチだと私たちは皆同意できるでしょう。

分割して征服する

大衆の採用のために、Googleはより平凡なオペレーティングシステムが必要です。すべての種類のユーザーにアピールするもの：子供、専門家、女の子、高齢者、初心者、オタク。彼らはChrome OSの2つのバージョンを持つことができるかもしれません：1つはすべての人によるカジュアルな使用のため、もう1つはスピード、アクセシビリティ、セキュリティの目的のためです。私はそれらにいくつかの名前を付けることさえ試みることができます。

1. Chrome OS Speed、クラウドバージョンで、Chromebook専用で、他のデバイスでは利用できない、Googleの独自商標のようなもの。
2. Chrome OS Aura、すべての種類の「デスクトップ」デバイス：ノートパソコン、ネットブック、デスクトップPCにインストールできるファミリーバージョン。Auraが速くないというわけではなく、ただそれが主な特徴ではないということです。

1つの質問が浮かびます。Chrome OS Speedが実際にChrome OSを素晴らしくしているものを受け継ぐなら、他のChrome OSバージョンには何が残るのでしょうか？Windows 8やMac OS X、あるいはLinuxが完璧だと思いますか？私はそうは思いません。OS市場は混雑していると思いますか？私はそうは思いません。Chrome OS Speedは明らかに成功するでしょう。なぜなら、誰がウェブをよりよく知っているのか、Google以外に誰がいるでしょうか？Chromebookはまだ熱ケーキのように売れていません。なぜなら、広範なオーディエンスをターゲットにしていないからです。

GoogleのChrome OS戦略における重要な変更

もしあなたがティーンエイジャーであるか、ただ楽しみたい、リラックスしたいのであれば、ゲームをしたいと思うでしょう。そして、単純なゲームではなく、いくつかのリソースを必要とするゲームです。あるいは、BluRay映画を見たいか、3Dレンダリングの専門家かもしれません。確かに、多くの人々はハードウェアがこれらのことを行うものであり、もしあなたが自分自身に獣を持っているなら、恐れる必要はないと言うでしょう。もしあなたが不具合のあるOSを持っていたらどうなるでしょうか？それでもすべてのことを行うことができるでしょうか？明らかにそうではありません。だから、デスクトップChrome OSは他のプレイヤーの問題を推測し、革新的な変更を実装する必要があります：

• Chrome OSデスクトップバージョンをはるかに低価格で提供する

私はWindows 8が安くなるとは思いません。以前のバージョンは低価格ではありませんでした。AppleのOS X Lionは、確実にもっと安いです。そして、それは多くの消費者にとって決定的な要因となることがあります。Googleは、最終的なデスクトップChrome OSを市場に出す力を持っていますので、Linuxのように終わらないようにする必要があります。非常に印象的なOSですが、大衆の採用には失敗しました。

• OnLiveのようなサービスに厳しくしないでください。仮想化は非常に必要です。

デスクトップ版Chrome OSは、クラウド機能なしである必要はありません。クラウド機能も持つべきであり、非常に重要なことに、仮想化を許可する必要があります。これにより、製品の迅速な普及が実現します。

• Googleが提供するほとんどのサービスに競合製品を立ち上げる。

Appleは異なることをすることで同じことを行い、魔法のように成功しました。私はGoogleがMicrosoft Officeに競合する異なる製品を立ち上げるべきだとは言っていません。私は単に、Google Docsを拡張し、豊富な機能を持たせるべきだと提案しています。

• 開発者に非常に優しい。

彼らはあなたの製品をより多様化させる人々です。Googleは彼らにサポートを提供し、消費者と開発者の体験を作る必要があります。私たちはストアの時代に移行しました。人々はアプリやゲームを必要としています。MicrosoftがWindows 8にストアを含めるという動きは、多くを語るべきです。

Googleがリソースの一部を割り当て、実際に2つのChrome OSを立ち上げることができることを願っています。これに関する公式情報はゼロであり、私の想像の産物に過ぎません。しかし、ああ、私は私が必要とするすべてを提供できるOSを望んでいます…さあ、Google、良い子になって、私の飢えた目の前に何か素晴らしいものを置いてください。