ヘイトフル・エイトのプロデューサー、リチャード・グラッドスタインがグーグルを非難：海賊行為を止めるためにほとんど何もしない

ハリウッドのプロデューサー、リチャード・グラッドスタインがグーグルは「犯罪行為を助長している」と主張

高い海賊行為にさらされたクエンティン・タランティーノの映画「ヘイトフル・エイト」のプロデューサーは、2015年12月に漏洩した後に新作映画が100万回以上ダウンロードされたことに対して、グーグルに不満を表明しました。彼は、グーグルや他の検索エンジンが「犯罪行為を助長している」と主張し、海賊行為に対処するためにあまり努力していないと述べました。

リチャード・グラッドスタインは、検索の巨人が海賊行為を根絶する能力を持っているが、「フェアユース」のカモフラージュを使ってこの現象から目を逸らしていると示唆しています。

しかし、グーグルの広報担当者はビジネスインサイダーに対し、同社は「コンテンツ所有者のための著作権ツールに多額の投資を続けており、削除通知の処理をこれまで以上に迅速に行っている」と述べ、「コンテンツ業界とのパートナーシップや配信契約は、クリエイターとユーザーの両方に利益をもたらし、毎年数億ドルを業界にもたらしている」と語りました。

ある海賊グループは、ハリウッドの幹部向けに意図されたDVDの「スクリーナー」コピーを入手し、オンラインで公開しました。彼らは、今後数週間でリリースする予定の驚くべき40本の映画を持っていると主張しました。

その中の1本が、クリスマスの日に公開される前に数日間オンラインに現れたクエンティン・タランティーノの映画「ヘイトフル・エイト」でした。タランティーノと彼の仲間たちが舞台裏で崩壊していることに疑いの余地はありませんが、チームの重要なメンバーが公にこの問題について語るまでには、今まで時間がかかりました。

リチャード・グラッドスタイン、フィルムコロニーの社長兼創設者であり、「ヘイトフル・エイト」のプロデューサーは、THRに掲載されたゲスト記事でオンライン海賊行為の問題について語ります。

ハリウッドのプロデューサー、リチャード・グラッドスタインは、海賊行為は病気であると言います。

「私たちの業界は、コンテンツの視聴とダウンロードに関するコンテンツ盗難の流行に直面しています」とグラッドスタインは書いています。「このような行為は、多くの勤勉なスタッフ、俳優、その他の専門家に経済的損失をもたらし、彼らが年金、健康、福祉手当を支えるための権利ある残余の分け前を受け取ることが少なくなります。配信業者や資金提供者も、権利ある収益の分け前を受け取ることが少なくなります。これにより、毎年制作される映画がますます少なくなっています。」

クリスマスの日以来、130万人以上が「ヘイトフル・エイト」を違法にダウンロードしています。グラッドスタインは、彼のコンテンツをオンラインにしたグループCM8を無視することを選びましたが、代わりにグーグルとその動画ホスティングプラットフォームYouTubeを漏洩の責任に挙げました。

「グーグルとYouTubeは、コンテンツ盗難の病気を根絶するワクチンを作る能力を持っています。しかし、私たちの作品が何度も何度も盗まれているのを見ている何百万もの人々にとって、グーグルはせいぜいアスピリンを提供しているに過ぎず、最悪の場合、病気を無視しています」とグラッドスタインは書いています。

代わりに、グラッドスタインは、グーグルが「意図的に」フェアユースの問題を利用して、クリエイターの苦境を無視することで問題を「曖昧に」していると主張し、海賊行為から作品を保護することを妨げる障害を設けていると述べています。

「『フェアユース』は著作権法における重要な例外および区別です。これは、著作権を持たない者が著作権で保護された素材の分析、批評、パロディに従事することを許可します」とプロデューサーは認めています。

「しかし、『フェアユース』の規定と議論は、実際の著作権侵害の問題、すなわち海賊行為から目を逸らすための非常に便利なツールであることが証明されています。」

2015年11月、グーグルは、非合理的なDMCA削除通知の標的となった一部のユーザーに対して支援を提供することを発表しました。「私たちは、DMCA削除通知の対象となった明確なフェアユースを代表するいくつかの動画に法的支援を提供しています」と著作権法務ディレクターのフレッド・フォン・ローマンは書いています。「動画クリエイターの承認を得て、私たちはアメリカのYouTubeで動画を公開し続け、YouTube著作権センターでフェアユースの強力な例として特集し、彼らに対して提起された著作権訴訟の費用を負担します。」

彼は続けて、「私たちは、クリエイターがDMCAの反通知プロセスに脅かされる可能性があること、そしてそれに伴う訴訟の可能性を認識しているため、これを行っています」と述べました。

グラッドスタインは、グーグルが最近発表した、著作権で保護された作品を利用するすべての動画に法的保護を提供するという発表を中心に騒動が起きていると述べています。

フェアユースを支持することと海賊行為を無視することの関連性が見えない場合、あなたはおそらく一人ではありませんが、グラッドスタインは何かを掴んでいると感じています。

フェアユースは、特定の状況下で著作権で保護された作品の合理的な量を使用できるという原則です。レビューや分析、風刺などのように。これは、ニュースチャンネルが映画のクリップを放送したり、オンラインレビュアーがレビューでテレビ番組の一部を見せたりすることができる理由であり、訴訟のリスクなしに行うことができます。

彼は、フェアユースの議論が「実際の著作権侵害の問題、すなわち海賊行為から目を逸らすための非常に便利なツールである」と主張しています。

「プログラムや映画全体をYouTubeや他の動画ホスティングサイトにアップロードすることが『フェアユース』に該当することはありません。ユーザーをそれらのファイルに誘導する際にグーグルや他の検索エンジンが行っていることは、犯罪行為を助長することです」と彼は説明します。

「[グーグルの]『フェアユース』の問題を主張し続ける試みは、数千万件の違法ダウンロードの実際の大きな問題を意図的に曖昧にすることを目的としています。」

もしそれが本当にグーグルの意図であるなら、同社はひどく失敗していると主張することができます。オンライン海賊行為の問題は持続的かつ広く文書化されており、ほとんど見出しから外れることはありません。しかし、グラッドスタインの検索巨人に対する批判は、海賊行為の議論において重要な段階に到達しています。

アメリカ政府は、2015年の最終日にDMCAのセーフハーバー規定の効果を評価するための公的な相談を開始しました。この相談は、グラッドスタインがグーグルに対して行った攻撃の中で提起された重要な点を扱います。

一方では、グラッドスタインや同じ考えを持つ人々が、DMCAの削除規定が煩雑で時代遅れであり、グーグルのような企業が海賊行為に対する責任をできるだけ少なくするために法律の背後に隠れていると議論します。

他方では、サービスプロバイダーや擁護団体が、DMCA通知の乱用が自由な言論を抑圧し、フェアユースを制約する可能性について懸念を表明します。

しかし、グラッドスタインはその間、グーグルに敬意を持って行動するよう呼びかけています。

「私がグーグルに求めるのは、すべてのクリエイターと著作権所有者に対して敬意を示し、私たちがすでに所有している贈り物、すなわち私たちの作品を私たちが選ぶ方法で、私たちが選ぶ時に公に共有する法的権利を侵害しないこと、そしてすべてのスタッフと資金提供者が彼らが正当に受け取るべき経済的利益を受け取れるようにすることだけです」とグラッドスタインは述べています。

グーグルは、漏洩の日以来、「ヘイトフル・エイト」に関する数千のリンクを検索結果から削除しています。