ロンドンの裁判官がグーグルを非難、活動家が訴訟を起こすことを許可し、「匿名化はプライベートを意味しない」と述べる

イギリスの裁判官が、ブラウザ設定で無効にされている場合でも、AppleのSafariブラウザでクッキーを使用するというグーグルの方針に対して判決を下しました。この判決により、イギリスのプライバシー活動家は、遠く離れたアメリカで訴訟を起こすのではなく、イギリス国内でグーグルに対してプライバシー侵害の訴訟を起こすことができます。

ロンドンの高等法院の裁判官による判決で、裁判官はグーグルが提出した2つの申請のうちの1つを却下しました。プライバシー活動家は、グーグルが不法にプライベート情報を悪用したという主張に基づいて、イギリスで不法行為の訴訟を続けることができます。しかし、裁判官はグーグルに対する差止命令を許可しませんでした。したがって、現時点ではグーグルはSafariブラウザで追跡クッキーを使用する自由がありますが、イギリスのどこでも訴えられる可能性があります。 プライバシー活動家は、この訴訟を2013年10月にアメリカで提起された同様の集団訴訟に基づいて提起しました。アメリカの裁判所はこの事件を却下しましたが、グーグルは追跡トリックを使用したとして2250万ドルの罰金を科されました。グーグルは、イギリスの裁判所がこの問題に対する管轄権を持たないと主張し、イギリスのいかなる裁判所でも訴訟を起こす許可を取り消すよう裁判所に要求しました。 しかし、今日、ロンドンの高等法院のタゲンダット裁判官は次のように述べました：

「私は、プライベート情報の悪用に関する各原告の主張において、試されるべき深刻な問題があることに満足しています…原告のDPA [データ保護法] に関する根拠 (9) を利用する申請が許可されます…原告は、上記の各主張を試すのに適切な管轄権があることを明確に立証しています。」

タゲンダット裁判官は、関連データが匿名化されているためプライベートではないというグーグルの主張を否定しました。裁判官は、匿名化はプライベートを意味しないと判決を下しました。 *

「私は、グーグル社の代理としてこの驚くべき主張がなされることを驚きと感じます。彼らは、情報を収集し整理することが価値のある何かを生み出すことを可能にしない限り、情報を収集し整理することはありません。」 プライバシー活動家はこの判決に部分的に満足していますが、グーグルは高等裁判所に対して判決に対する控訴を行うと述べています。*

「私たちは、まだこの事件がイギリスで裁判にかけられるために必要な基準を満たしているとは思っておらず、今日の判決に対して控訴します。」