LeEco Le 2 vs Xiaomi Redmi Note 3 カメラレビュー: 予算の覇権を巡る戦い

Redmi Note 3、Xiaomiの予算向けファブレットは、インドでの発売以来10K価格帯を揺るがしてきましたが、今、新たな競争相手が登場します。それは他でもないLeEco Le 2です。LeEcoは「中国のNetflix」として知られ、Le 2スマートフォンをインドで非常に競争力のある価格で発売し、市場を揺るがしました。しかし、Redmi Note 3も手頃な価格で優れたハードウェアを備えており、侮れません。

LeEcoは、Le 2の中国版のHelio X20内部を変更し、チップをより強力なSnapdragon 652 SoCに置き換えました。したがって、LeEcoはRedmi Note 3よりも若干強力なデバイスですが、実際のパフォーマンスが異なるかどうかは別の話です。

しかし、今日は同様のスペックのデバイスのカメラ性能に焦点を当て、どちらの16MPカメラがよりコストパフォーマンスに優れているかを見ていきます。

スペックシートの概要

紙の上では、Xiaomi Redmi Note 3とLeEco Le 2の両方が、デュアルLEDフラッシュを備えた同じ16MP f/2.0カメラを搭載しています。リアカメラユニットは、より速いフォーカス速度のためにPDAF（位相差オートフォーカスセンサー）によってサポートされています。それに加えて、Redmi Note 3には5MPのセルフィーカメラが搭載されているのに対し、Le 2には8MPのカメラがあります。

デフォルトカメラアプリ

予想通り、両方の電話のデフォルトカメラアプリは、いくつかの点を除いて非常に似ています。LeEcoのiOS風のカメラアプリは4K録画をサポートしていますが、Redmi Note 3ではそうではありません。

しかし、この小さな問題はあまり気にする必要はありません。なぜなら、4K録画はGoogleのカメラアプリを使用することでRN3で有効にできます。とはいえ、両方のカメラアプリには、手動ISO、露出、ホワイトバランス、コントラスト、シャープネスのサポートを含むさまざまなオプションが用意されています。どちらのカメラも、現在のフラッグシップモデルに見られるような手動フォーカスやRAW画像のサポートはありません。

LeEco Le 2 vs Xiaomi Redmi Note 3 カメラレビュー

両方のカメラの実際のパフォーマンスを確認するために、さまざまな照明条件でオートモードを使用してテストしました。ほとんどの人はスマートフォンでISOや露出などを手動で設定することはないでしょう。そこで、私たちが得た結果をお見せします。左側がLeEco Le 2の画像で、右側がXiaomi Redmi Note 3の画像です。各画像をクリックすると、より高解像度の画像が表示されます。

明るい条件での屋外ショット

この画像から、XiaomiのRedmi Note 3の16MPモジュールは、Le 2のものと比較して色をより多く飽和させていると結論できます。とはいえ、これらの2つの電話が色を正確にキャプチャしているわけではないことは言及する価値があります。

この場合、LeEco Le 2は画像の詳細を洗い流しています。Xiaomi Redmi Note 3は色を自然に再現していませんが、撮影された画像は目に優しいです。

LeEcoの16MPカメラは、Redmi Note 3よりもはるかに速くフォーカスできます。Xiaomi Redmi Note 3のカメラは、フォーカスを探していることが多く、これはオブジェクトに適切にフォーカスできなかった完璧な例です。とはいえ、LeEco Le 2もマクロ撮影時にわずかなフォーカスの問題を抱えていますが、その問題はXiaomiのものほどではありません。

ここでは、LeEco Le 2で撮影された画像がはるかに良く見えます。マルチスズキのチェリーレッドの色と明るい青の空は、Le 2によってはるかに良く表現されています。

両方のカメラはほぼ同じ画像を撮影しますが、Redmi Note 3の画像はわずかに詳細です。しかし、この違いは、ソーシャルメディアでランダムな画像を共有する際には大きな問題ではありません。

人工照明下での屋内ショット

両方のスマートフォンのカメラモジュールの違いは、屋内の照明条件で明らかになり始めます。この特定の画像について言えば、Redmi Note 3の詳細はLe 2よりもはるかに優れています。スマートフォンの画面では明らかではありませんが、ズームインするとすぐに違いがわかります。ただし、色はLeEco Le 2の方がより正確です。

この画像は、両デバイスの色再現能力の違いを明確に示しています。LeEco Le 2で撮影された画像はより自然な色合いを持っており、詳細は依然としてNote 3の方が優れています。

詳細について言えば、ヒュー・ジャックマンの顔のしわは、Le 2よりもRedmi Note 3によってはるかに良く表現されています。一方、LeEcoは画像をより良く見せるために、背景でシャープネスを含む多くの後処理を行っているようです。

この場合も、LeEco Le 2によって色がより良く再現されています。タグ・ホイヤーのロゴの暗い茶色の背景を見てください。Note 3で撮影された画像は色が洗い流されています。

両方の画像はモバイル画面では似て見えますが、ノートパソコンやデスクトップモニターで並べて比較すると違いが明らかになります。画像をズームインしてWills Lifestyleのロゴを見てください。Note 3で撮影された詳細がはるかに優れていることがわかります。

ここでも、Le 2で撮影された画像の詳細の欠如が、背景にあるLifestyleのロゴをズームインするとわかります。

低照度条件での屋外ショット

トレンドを続けて、Redmi Note 3は画像をオーバーエクスポーズすることで被写体（マルチスズキのCiaz）の色を洗い流しています。ただし、Xiaomiで撮影された画像にはLe 2よりも多くの詳細があります。

この場合、Redmi Note 3は適切にフォーカスできませんでした。車のナンバープレートをズームインすると、16MPのカメラがオブジェクトに適切にフォーカスできなかったことがわかります。

この場合、画像の間に目立った違いはありませんが、Redmi Note 3が画像をわずかに飽和させているという事実があります。

両方の写真は素晴らしいですが、Le 2で撮影された写真は色再現に関して非常に正確です。

この写真は、両方のスマートフォンでHDRモードで撮影されました。この場合、Xiaomi Redmi Note 3は暗い部分を強調する際に2つの中でより良い仕事をしています。

結論

カメラだけでこれら2つのデバイスを区別するのは難しいです。約12,000ルピーの価格の電話で、両方のデバイスは優れた画像をキャプチャします。待ってください、もっと決定的な結論を求めていることはわかっています！ですので、私が言うなら、カメラの観点からLeEco Le 2をRedmi Note 3よりも安全にお勧めします。XiaomiのNote 3がLe 2よりも詳細をキャプチャすることは間違いありませんが、これらの画像のほとんどがFacebookやInstagramなどのソーシャルメディアプラットフォームで共有されることを考えると、それは大きな問題ではありません。

個人的には、時々オートフォーカスがうまくいかない、または色を自然に再現しない電話は欲しくありません。とはいえ、Le 2のネイティブ4K撮影の能力は優位性を与えます。正直なところ、どちらのハンドセットでも動画撮影はお勧めしません。なぜなら、どちらも基準に達していないからです。両方のデバイスは動画撮影中にフォーカスを探し続け、かなりカクカクした映像をキャプチャします。ただし、この価格帯で良質な動画を撮影できるデバイスはあまりないので、それは見逃しても良いでしょう。

ただし、これらはこの価格帯で最高のスマートフォンではなく、優れたカメラデバイスを求める場合は、Motorola G4 Plus、Honor 5X、Lenovo ZUK Z1の方がはるかに優れています。しかし、カメラだけのためにスマートフォンを購入する人は誰でしょうか？