ほとんどの無料アンチウイルスソフトウェアはLinuxマシンでの性能が悪い – AV-Test Laboratory

Dr.Web、Comodo、McAfee、ClamAV、F-Protの無料アンチウイルスソフトウェアはLinux PCでのマルウェアの防止に失敗

Linuxを実行するマシンは、マルウェアやトロイの木馬などからWindowsを実行するマシンよりもはるかに安全であると常に考えられています。ほとんどの主要なアンチウイルスメーカーは、Linux PCおよびLinuxワークステーション用の無料ソフトウェアを提供しています。独立したITセキュリティ機関であるAV-Testは、現在提供されているLinuxプラットフォーム向けのすべての無料および有料のアンチウイルスソリューションの分析を発表しました。

彼らのテストの結果は非常に明らかで、ほとんどのAVがマルウェアやトロイの木馬を検出せずに通過させていることがわかりました。テストによると、Windowsのマルウェアの85％が認識されずに通過し、純粋なLinuxのマルウェアの最大75％がこれらの無料AVソリューションで未検出のままでした。

AV-TESTの研究者たちは、Ubuntuデスクトップ12.04 LTS 64ビット版を使用してLinuxで広範なテストを行い、900の「攻撃者」でOSを感染させ、さまざまなアプリケーションを使用してそれらを排除しました。最終的な結果は、商用ソフトウェアが無料の提供物よりもはるかに優れていることがわかりました。

「Linuxで100％の検出を達成したのはKaspersky Endpoint Versionだけでした。続いて99.7％のESET、99％に達したAVGが続きます。Kaspersky LabとAvastのサーバーバージョンは、実際に98％以上の攻撃者を認識します。Windowsで最高の検出を提供するSymantecは、Linuxでは97.2％のマルウェアしか見つけません。」

「ここから無料の落ち込みが始まります。Linuxマルウェアの脅威の検出でリストの最下位に位置するのはClamAV、McAfee、Comodo、F-Protです。彼らの検出率は66.1％から23％の間でした。これは、最悪の場合、100の脅威のうち77がLinuxの保護ソフトウェアにもかかわらず単に未検出のままであることを意味します。」とAV-TESTの分析は述べています。

AV Test組織の結果は疑問の余地があります。彼らは単一のLinuxディストリビューションのみを使用したため、Linuxには世界中で使用されているさまざまなディストリビューションがあるからです。さらに、Linux PCはさまざまなファイルシステム、カーネルなどを使用しています。Windowsのようにソフトウェアの覇権がないため、AV Testの人々がUbuntuで使用したアンチウイルスソフトウェアが他のディストリビューションで異なる条件下で実際により良く機能するかどうかを言うのは難しいです。