ピュア・プルーフ・オブ・ステークとは何か？

プルーフ・オブ・ステークのコンセンサスモデルは2012年に初めて登場し、エネルギーを大量に消費するビットコインのプルーフ・オブ・ワークの非効率性に代わるものとして提案されました。プルーフ・オブ・ステークが初めて登場して以来、多くのプロジェクトがその純粋な形を採用し、委任プルーフ・オブ・ステークのような革新を通じてこの概念をさらに拡張しています。

それにもかかわらず、純粋なプルーフ・オブ・ステークコンセンサスへのさまざまな適応にもかかわらず、多くのプロジェクトは2012年に最初に提案されたコアモデルを変更しようとせずにそれを採用し続けています。最も有名なものの一つはイーサリアム2.0で、2020年のある時点で純粋なプルーフ・オブ・ステークコンセンサスで稼働します。

では、プルーフ・オブ・ステークとは何であり、なぜそれが時の試練に耐えているのでしょうか？

目次

• プルーフ・オブ・ステークの紹介
• プルーフ・オブ・ステークの歴史
• アルゴランドの純粋なプルーフ・オブ・ステークへの主張

プルーフ・オブ・ステークの紹介

あらゆるブロックチェーンコンセンサスメソッドの基本的な前提は、ネットワーク参加者が「ゲームに皮膚を持つ」必要があり、これによりネットワークを攻撃しないようにインセンティブが与えられることです。プルーフ・オブ・ワークコンセンサスでは、これはブロックをマイニングし、マイニング報酬を受け取るために必要な計算を実行するために必要なエネルギーまたは作業の形を取ります。しかし、プルーフ・オブ・ワークは膨大な電力を必要とします。各マイナーは、次のブロックをマイニングする権利を獲得しようとする際に、ハッシュパワーを提供することでエネルギーを消費しています。

プルーフ・オブ・ワークのエネルギー投資は、マイナーがゲームに皮膚を持つことを保証し、したがってネットワークを攻撃から守ります。しかし、これは非常に非効率的で、スループットに制限をかけます。

プルーフ・オブ・ステークは、「ゲームに皮膚を持つ」問題に対して異なるアプローチを取ります。その純粋な形では、プルーフ・オブ・ステークは単にネットワーク参加者がトークンをステークすることを含みます。トランザクションのブロックを検証する権利は、ステークの価値に基づいて付与されます。しかし、トークンがステークされている期間など、他の要因が含まれる場合もあります。各ブロックチェーンネットワークは、ステークされる価値に関する独自の特定のルールを定めており、考慮される可能性のある他の要因もあります。

プルーフ・オブ・ステークの他のバリエーションは、ネットワークトークンの純粋なステーキングを超えた異なる要件を導入しています。これらの中で最もよく知られているのは、ダニエル・ラリマーによってSteemブロックチェーンで初めて導入された委任プルーフ・オブ・ステークでしょう。その後、EOSでも導入されました。

純粋なプルーフ・オブ・ステークがネットワークバリデーターになるためにトークンのステーキングのみを許可するのに対し、委任プルーフ・オブ・ステークはトークン保有者に投票権を付与し、バリデーターを選出できるようにします。バリデーターの最大数はネットワークのルールによって固定されています。

これらの委任ルールのバリエーションを導入した他のブロックチェーンには、Tezosのリキッドプルーフ・オブ・ステークやPolkadotのノミネーテッドプルーフ・オブ・ステークがあります。これらのバリエーションは、一般的に純粋なプルーフ・オブ・ステークとは異なるモデルと見なされています。

プルーフ・オブ・ステークの歴史

プルーフ・オブ・ステークの概念は、元々サニー・キングとスコット・ナダルによってPeercoinのホワイトペーパーで開発されました。全体のアイデアのクレジットは彼らに帰属しますが、Peercoinはプルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークの組み合わせを使用したハイブリッドコンセンサスでした。純粋なプルーフ・オブ・ステークコンセンサスの最初の実装は、2013年にメインネットを立ち上げたNxtであり、その後すぐに2014年初頭に立ち上げられたBlackcoinが続きました。

それ以来、いくつかの他のプロジェクトがプルーフ・オブ・ステークを採用しています。最も注目すべきは、今夏にその待望のアップグレードの第一段階を開始するイーサリアム2.0です。カルダノもその一例であり、アルゴランドも同様です。しかし、後者はプルーフ・オブ・ステークコンセンサスの定義を独自の奇妙な解釈で主張し、最初の「純粋な」実装であると主張しているようです。

アルゴランドの純粋なプルーフ・オブ・ステークへの主張

前述のように、各プルーフ・オブ・ステークブロックチェーンは、どのステーカーが次のブロックを検証する権利を獲得し、ブロック報酬を受け取るかを定義するために独自の特定のルールを使用しています。プルーフ・オブ・ステークの概念を正式に導入したPeercoinのホワイトペーパーでさえ、「プルーフ・オブ・ステークは通貨の所有権の証明の一形態を意味する」と述べています。

アルゴランドの場合、プロジェクトの運営者はブロックバリデーターの選択に関する独自のルールを採用し、これを「純粋なプルーフ・オブ・ステーク」の定義と呼ぶことにしました。これはかなり透明なマーケティング戦略のように見えますが、アルゴランドの主張は暗号通貨コミュニティのメンバーの間で一定の混乱を引き起こしています。ある新参者は、Redditに投稿し、「純粋な」プルーフ・オブ・ステークの定義に出くわし、Peercoinによって定義され、Nxtなどの前任者によって実装された8年前のバージョンとどのように異なるのか理解できなかったと驚きを表明しました。

コンセンサスモデルとして、プルーフ・オブ・ステークは時の試練に耐えることができることを証明しています。いくつかのバリエーションが登場していますが、一般的に理解されている純粋なプルーフ・オブ・ステークコンセンサスは、最初に考案されてから何年も経った今でも採用され続けています。

ブロックチェーンの革新者たちがこの概念を進化させ続けることは間違いありませんが、プルーフ・オブ・ステークは分散化を達成するための安全な手段として堅固に立っています。