ソーシャルメディア · 1 min read · Sep 24, 2025

スレッドがツイッターを脅かす理由:アクセスの容易さ、使いやすさ、完璧なタイミング、そしてイーロン・マスクなし

私たちは、メタのツイッターに対する答えであるスレッドを数日間使用しています。そして、これらは非常に初期の段階ですが、私たちはこれがツイッターが17年間の存在の中で直面した最大の脅威かもしれないことを示唆する十分な情報を見ています(2006年に始まりました)。

スレッド対ツイッター

このマイクロブログネットワークは、過去に非常に高いプロファイルの課題に直面してきましたが、特にグーグル(グーグルプラスを覚えていますか?)からのものが最も顕著です。しかし、今回は脅威が非常に重要で現実的に見えます。メタは、すでに7000万人以上が新しいソーシャルネットワークにサインアップしたと主張しており、これはスタティスタによると、ツイッターの推定ユーザーベースの350百万の5分の1に相当します。

簡単に手に入る:インスタを持っている?スレッドも持っている!

では、スレッドには他のツイッターキラーにはない何があるのでしょうか?実際には、かなりのものがあります。まず、すでに非常に人気のあるソーシャルネットワークであるインスタグラムの一部として登場します。これは大きな違いを生む可能性があります。なぜなら、プラットフォームへのサインアップとフォローする人を見つけることがほぼシームレスになるからです。記入するフォームはなく、誰をフォローする価値があるかを探す必要もありません。インスタグラムでフォローしているすべての人とフォローされている人は、スレッドでもそれを選択できます。これは、ほとんどの新しいソーシャルネットワークが直面する課題、つまり友達やフォロワーを新しいネットワークに移動させるという課題を回避するための大きな理由です。

スレッドがすでに非常に成功している確立されたソーシャルネットワークから来ているという事実(インスタグラムは現在、ほぼ最も活発なソーシャルネットワークの1つです)は、さらに効果的です。あなたは実際に別のソーシャルネットワークで既にフォローしている人をフォローしているので、彼らや彼らが投稿するコンテンツの種類を知っています。これは、スレッドが数日でツイッターがほぼ4年かけて得たユーザー数を持っている最大の理由です。ツイッターはゼロから始めなければなりませんでしたが、スレッドはそうではありませんでした。そして、(運命に見舞われた?)メタバースの場合とは異なり、ユーザーは新しいサービスを使用するために追加のハードウェアに投資する必要はありませんでした。

使いやすい:ツイッターを使ったことがある?スレッドも使える!

次に、シンプルさと使いやすさの問題があります。イーロン・マスクは、メタがツイッターのインターフェースをコピーしていると非難しているようですが、元ツイッターのスタッフを通じて(多くはマスクによって解雇されたことを考慮すると、公平に言えば)その問題は法的に解決される必要があります。事実、スレッドはツイッターと非常に似た外観とインターフェースを持っています。これは、ツイッターを使用したことがある人にとって、新しいソーシャルネットワークを理解するための学習曲線が文字通り存在しないことを意味します。対照的に、競合するソーシャルネットワークであるマストドンがどのように機能するのかをまだ疑問に思っている人々(私たちを含む)がいます!ツイッターを使用したことがある人は、スレッドでスムーズにスタートできます。投稿、投稿の並べ方、投稿へのコメント、再投稿などの非常に似たシステムがあります。そして、スレッドに最も惹かれる人々はツイッターのユーザーであることを考えると、タイミングの問題に移ります。

完璧なタイミング:ツイッターで制限されていますか?やった、ここにスレッドがあります!

スレッド

しかし、メタの最大のマスターストロークは、スレッドの立ち上げのタイミングに関するものでした。ツイッターは、誤情報、トロール、虐待、偽アカウントの疑惑でしばらくの間攻撃を受けています。そのため、ツイッターのユーザー数が2024年までに335百万に減少するという世界的な予測があり、ほぼ5パーセントの減少が予測されています。また、多くの著名なユーザー(スティーブン・フライ、トニ・ブラクストン、トレント・レズナーなど)が、ネットワークへの失望と幻滅を理由にツイッターアカウントを公に放棄しています。

関連読む:ツイッターと競争するためにメタのスレッドが行うべき8つのこと

この失望の燃料に火を加えたのは、ツイッターの新しい所有者からの一連の非常に奇妙な決定です。イーロン・マスクは予測可能性で知られていませんが、ツイッターの世界での最近の動きのいくつかは一般ユーザーにあまり好意的に受け入れられていません。特に、特別なツールを提供することによって人々を有料アカウント((悪名高い)青いチェックマーク)に押し込もうとする試みや、ソーシャルネットワークの不安定なパフォーマンス(突然のクラッシュ、消えるツイートなど)は悪化しましたが、実際に人々をツイッターの崖から押し出したのは、マスクがユーザーが1日に見ることができる投稿の数を制限するという動きでした。

ツイッターのボスは、これは企業による「データスクラビング」を削減するために行われたと述べましたが、彼の決定は自分のサービスへのトラフィックを減少させることを目的としているように見えました。メタはこの動きの数日後にスレッドを発表し、豊かな利益を得ました。他のタイミングでスレッドを立ち上げても、かなりの注目とフォロワーを得たでしょうが、これはまさに誰かが砂漠に入って、既存の水供給者が1日1杯の配給を発表したときに、渇いた人々に無料の水を提供するようなものでした!メタは文字通り、ソーシャルネットワーキングの鉄を熱いうちに打ちました。

マスク要因:ザックは何をしているのか!

最後に、イーロン・マスクの問題があります。ツイッターは、テスラの男が引き継いで以来、混乱の状態にあり、マスクがネットワークをかなり小さなチームで運営できることを示したことは間違いありませんが、彼の到着以来、ツイッターの世界には不確実性の空気が漂っています。その理由は、マスクが自分の助言に従う異端者としての評判を持っているからです。彼は時々、ツイッターに関する決定をソーシャルネットワーク上のランダムなユーザー調査に基づいているように見えます。メタの背後にいるザッカーバーグは、彼の欠点にもかかわらず、彼のソーシャルネットワークのユーザーを制限しようとしたり、あまりにも強く支払うように押し込もうとしたり、あるいはソーシャルメディア上で大げさな宣言をしたりしたことはありません。

メタには独自の問題があります(ニュースが多すぎる、偽ニュースのプロモーションなど)、しかしインスタグラムのユーザーには、1時間に5つの投稿、2つのストーリー、1.25のリールしか見ることができないと言われたことはありません(ただし、私たちの中にはこれが起こることを願っている人もいます!)。その結果、スレッドは数日間存在していますが、ツイッターと比較してより大きな安定感を持っています。実際、マスクがツイッターを売却しようとしているという噂もすでにあります。彼自身は「適切な人」に会社を売却することにオープンであると言っています。

これらすべてが、スレッドをツイッターがこれまで直面した最も手強い挑戦者にしています。これは、深いポケットと大規模な加入者ベースを持つソーシャルネットワーキングのライバルから来ています。さらに、スレッドは、ツイッターが提供するほぼすべてを、付随する奇抜さなしに提供しています。ツイッターが自らの靴下を引き上げない限り、スレッドにぶら下がることになるかもしれません。意図的なダジャレです。

Share: X/Twitter LinkedIn

新しい投稿を受信箱で受け取る

スパムはありません。いつでも購読を解除できます。