Honor 8 Proがインドに登場するという噂を最初に耳にしたのは、OnePlusの発売日が発表（または漏洩）された直後のことでした。6月中旬から、インドでは明確に戦線が引かれていました – Honor 8 Proは最新のフラッグシップキラーに対抗することになると。これは新しいデバイスではなく、今年の初めにリリースされ、他の市場でも見られていました（いくつかはHuawei V9という名称で）。しかし、インドに「キラー価格」で登場するという噂がありました。HonorはOnePlus 5の発売翌日にメディアイベントを開催し、選ばれたメディアにHonor 8 Proを公開しました。この期間は、インドにおけるHonorとOnePlusの最高の比較が行われました。
Nordはガラスの前面と背面（そしてその青色）を持つ非常に美しいデバイスですが、良い見た目のデバイスはかつての珍しい存在ではありません。最近では、Nordの価格帯で非常に良いデザインがいくつか見られます。
Poco X3は、その価格に対してかなりのスペックを備えています。この6.67インチのディスプレイはフルHD+ LCDで、リフレッシュレートは120Hzです。そして、その内部には新しいQualcomm Snapdragon 732Gプロセッサー（インド市場で最初のスマートフォン）が搭載されており、RAMとストレージのバリエーションは6GB/64GB、6GB/128GB、8GB/128GBで、良いメモリ拡張も可能です。非常に嬉しいサプライズは、ステレオスピーカーの存在で、これはこの価格帯では珍しいものです。
Redmi 5Aは4Aの後継機です。全体的なデザインはシンプルで、予算カテゴリで見つけられる最も一般的なものの一つです。背面のベゼルを切り取った高いアスペクト比の画面がミッドレンジに進出している一方で、5Aは昨年のベゼルで生きていかなければなりません。しかし、おそらくデザインや美学はこのセグメントのほとんどの群衆の最優先事項ではありません。まだそうではありません。それはRedmi 5Aが悪く見えるという意味ではありません。5インチの画面を搭載しているため、手にしっかりとフィットします。電話は完全にプラスチック製ですが、注意深く使用すれば電話はうまく経年変化することを確信しています。ケースを使用せずに数回の偶発的な落下がありましたが、電話はしっかりと持ちこたえました。数百ルピーが非常に重要なセグメントにおいて、追加のストレージを購入することもプレッシャーです - Xiaomiはここでうまくやっており、ハイブリッドSIMトレイを廃止して、2つのトレイを持つようになりました - 1つは2つのSIMを保持し、もう1つはmicroSDカードを保持します。また、IRブラスターも歓迎です。もし細かいことを言うなら、バックライトのないナビゲーションキーがあり、もし点灯すればユーザーエクスペリエンスに大きな違いをもたらすことができます。電源ボタンも時々頼りないもので、ダブルタップが必要です - いいえ、機能不全ではありませんが、追加の圧力が必要で、音量ロッカーよりも少し多くの力が必要です。
Redmi Noteはしばらくの間、Rs 10,000未満の価格で主流ユーザーに安定したパフォーマンスを提供するデバイスでした。まあ、ほんの少しだけ下の価格で、通常は非常にバタのようなRs 9,999でした。もう少し多くを望む人はProバージョンを選ぶことができましたが、基本的なNoteにこだわっていると、非常に安定したミッドセグメントのパフォーマンスを持つ堅実なデバイスが保証されていました。しかし、これは2020年に変わりました。
RealmeがNarzo 20シリーズのデバイスを発表したとき、ほとんどの見出しはスペックの優れたNarzo 20 Proに奪われました。残された注目は、最も手頃な価格（そして3つの中で唯一Qualcommチップを搭載している）Narzo 20Aに取られました。これにより、Narzo 20は両者の中間に位置し、あまり注目を浴びることがありませんでした。これは少し不公平で、実際にはこの電話は（あまり多くない）価格に対してかなりのものを提供しています。
Narzo 20Aはパフォーマンス部門で妥当な結果を出しています。6.5インチのLCDディスプレイはフルHDではありませんが、比較的明るく、日光の下では最高ではありませんが、動画視聴やゲームプレイには十分です。ゲームについて言えば、Narzo 20AはQualcomm Snapdragon 665チップを搭載しており、RAMとストレージの組み合わせは3 GB/32 GBと4 GB/64 GBです。つまり、アスファルトやコールオブデューティのようなハイエンドゲームを最大設定で実行することはできませんが、設定を下げれば実行可能です。しかし、これは重いゲーム用に作られた電話ではありません。
TSAボディスキャナーを使用して箱を慎重に科学的に調査した結果、このパッケージの内容に異常はないことが確認されました。2頭の象を乗せてその頑丈さをテストした後、箱を開けると…驚き、驚き…電話、リバーシブルUSB Type Cケーブル付きの充電器（あなたが嫌うもの、なぜならあなたの知っている誰もそれを使っていないからです（今、あなたはiPhoneユーザーの気持ちがわかります））、そしておそらく地元の駅の外で売られているRs. 30のものと同じくらいの音質のイヤフォンが入っています。それに加えて、ユーザーマニュアル/指示ガイドもありますが、あなたはそのままラッディに投げ捨ててもいいでしょう。なぜなら、あなたはこの電話を買うように言ったオタクの友人に疑問をぶつけるつもりだからです。箱の中には、4つのスクラッチガード、1つの透明なバックカバー、1つのフリップカバー、そして2つのメロディーチョコレートも入っています。
EngadgetのTim Stevensもデザインにはあまり感銘を受けていないようです。彼はそれを死んだPlayBookと比較し、当時のRIMの死んだタブレットが*控えめでプロフェッショナルな外観のデバイスであったように、Z10もスタイル的に控えめです*と言っています。また、彼は前面のデザインがiPhone 5に似ていると言いますが、Z10はiPhone 5の前に設計されていた可能性が高いと安全策を取っています。したがって、これら2つの類似性は単なる偶然なのでしょうか…？
Q10は、**冷間鍛造鋼**で作られたシャーシを持ち、20分かけて製造されるとされています。すべてタッチの兄弟機Z10と同様に、このデバイスは白または黒で提供され、厚さは10.4mmでZ10よりも少し太めです。139グラムの重さで、少し重いですが、追加の重さは実際には非常に安心感を与え、手に持ったときにしっかりとした感触があります。フェイスはBlackBerryユーザーには非常に馴染み深いものであり、**キーボードの下にある四角い画面**です。画面の上にはBlackBerryのロゴがあり、その上には…前面カメラとセンサーが両側に配置された受話器があります。もちろん、BlackBerryにはおなじみの通知LEDがあり、前面カメラの右側に配置されており、点滅するまで視界から隠れています。35キーの物理キーパッドは、大きく傾斜のあるキーを備えており、Boldシリーズに似た金属製のフレットで区切られた行があります。しかし、後者のキー行はわずかに上にカーブしているのに対し、Q10のキー行は完全に真っ直ぐです。また、ナビゲーションキーやトラックパッドは見つけにくく、通話の受け入れや拒否ボタンもありません。フェイスの白色は背面に向かうにつれて銀色に変わり、背面に向かってカーブするにつれて再び白に戻ります。
Realmeは、Xiaomi、Honor、Asusなどのブランドと競争するために、Oppoのオンライン専用セグメントへの進出の一環として今年初めに登場したブランドで、約7ヶ月の間に5つの異なるスマートフォンを発売しました。最新の追加はRealme U1です。各スマートフォンは独自のセールスポイントを持ち、U1はそのセルフィーカメラの性能に依存しながら、全体的に悪くないパッケージを提供しています。これは、全く新しいMediaTek Helio P70を搭載した最初の電話であり、非常に強力なSoCで、プレミアムな外観を与える涙滴型のノッチを持つディスプレイも備えています。
realme 3iのサイズは156.1 x 75.6 x 8.3mmで、重さは175グラムで、ほとんどの手に快適に収まります。光沢のある背面がないため、電話は汚れや傷がつきにくく、電話の背面を拭く必要がありません。背面のテクスチャーはデバイスに非常に良いグリップを与え、 accidental slipsのリスクを少し減らします。電話は非常に頑丈でしっかりとした印象を与えます。ガラスの背面が主流になる中、光沢のある背面は魅力を失い、注目を集める能力も失っていますが、ここでrealme 3iは非常に（良い）異なる見た目の背面のおかげでデザインスコアを築いています。
K1のデザインとハードウェアについては、デバイスの最初のレビューで話しました。繰り返しになりますが、電話の「見た目」は非常に分かれるでしょう。ダークブルーが紫に溶け込み、その炭酸バックで光のパターンが遊ぶグラデーション仕上げを絶対に愛する人々がいます。そして、快適さのためには少し派手すぎると言い、キャドバリーのシルクチョコレートの包装紙を思い出させる人々もいます。どのように見ても、オッポK1は注目されることは間違いありません。K1はクリーンにデザインされており、かなり大きな6.41インチのAMOLED（はい、この価格でAMOLED）ディスプレイにもかかわらず、かなりコンパクトに見えます。ちなみに、そのディスプレイはドロップノッチを備えており、この価格帯では珍しいものです。また、さらに珍しいものを含んでいます - ディスプレイ内指紋スキャナー（背面にはありませんので、さらに独特です）。片手で簡単に使える電話ではありませんが、持つと安心感があり、曲線のエッジが使いやすさを向上させています。「ガラス」と「金属」の派閥がバックに炭酸（プラスチック）を使用していることに対して叫ぶのが見えますが、汚れや傷がつきやすいという残念な傾向を除けば、デザイン面で不満を持つ理由は見当たりません。
Realmeは、Realme 5 Proの発売によりRedmiとの競争に新たな章を加えました。このデバイスの発売は、一部の人々にとって驚きでした。というのも、前作であるRealme 3 Pro（2019年4月）からわずか数ヶ月後に登場したからです。このデバイスはRedmi Note 7 Proをターゲットにしていましたが、実際にはRealmeはシリーズの番号4をスキップし、中国特有のトレンドに従っています。そして、Realme 3 ProがNote 7 Proを明確に狙っていたのに対し、5 Proははるかに広いターゲットを持っています。はい、Note 7 Proにも挑戦していますが、最近発売されたMi A3やVivo Z1 Proも視野に入れています。興味深いことに、Realme Xを購入しようと考えている人々にも少し考えさせています。
Xiaomi 11i HyperChargeは、全体的に良好なパフォーマンスを提供します。パフォーマンスの観点からは非常に中堅の電話だと言えます。6.67インチのフルHD+ AMOLEDディスプレイは非常に明るくカラフルで、上部と底部のステレオスピーカーはマルチメディア視聴に最適です。MediaTek Dimensity 920チップは、重い編集やゲーム用に設計されているわけではありませんが、ほとんどのルーチン作業を非常にスムーズに処理します。
Xiaomiは、コストパフォーマンスに優れた製品としばしば関連付けられるブランドの1つです。このブランドが国内のスマートフォン市場に参入して以来、比較的高性能なスペックを比較的低価格で提供してきました。これは、Rs. 20,000の価格帯でのみ電話を発売していた姉妹ブランドRedmiに特に当てはまります…今までは。Xiaomiは最近、Redmiブランドの下で2つの新しいスマートフォン、Redmi K20とRedmi K20 Proを発売しました。Proは明らかに2つの中でより強力なスペックと高価格ですが、K20自体はスペックに関してはそれほど遅れをとっていません。しかし、Rs. 21,999の価格がそれに関する疑問を呼び起こしています。では、K20はその価値がありますか？続きを読む…
GoogleがPixel 2を発表したとき — 高く評価されたPixel 1の後継として、私はこれがこれらの要件を満たす最も近い候補になるだろうとほぼ確信していました。私は興奮していました…問題が次々と出始めるまでは。たくさんの問題がありました。しかし、これらの欠陥の大部分は、2つのうちの大きい方、Pixel 2 XLに限られていました（私たちのレビューはこちら）。Pixel 2は、この物議を醸す影に無視されていました。実際、私はその素晴らしい大画面が欠けているにもかかわらず、最も興味を持っていたのはPixel 2でした。
SamsungはGalaxy Mシリーズのデバイスでホームランを打ちました。競争の激しいインド市場の中間セグメントをターゲットにしたこのシリーズは、RealmeやRedmiといったブランドに支配されるゾーンで自らのニッチを切り開くことに成功しました。そして、これを実現するために、これらの2つのブランドの製品が提供する価格対性能比を模倣し、時には挑戦するデバイスを用意しました。Galaxy M10、特にGalaxy M20とGalaxy M30は非常に好意的なレビューを得ています。そして、今度はGalaxy M40が登場します。
Honor 8 Liteのファーストカット記事で、すべての人がフラッグシップスマートフォンの最高スペックを求めているわけではないが、ほとんどの人がその美しい外観を求めていることに言及しました。サムスンは、Galaxyフラッグシップのように見えることを目指したAシリーズでまずまずの仕事をしていますが、必ずしもそれらのようなパフォーマンスを持っているわけではなく、価格もそれほど高くありません。Honor 8 Liteも同様で、フラッグシップのHonor 8よりも約10,000円安いです。しかし、LiteはサムスンのAシリーズと同様のパフォーマンスを提供できるのでしょうか？それとも、コストを下げるために過度にスペックを削減してしまったのでしょうか？私たちが受け取った質問への答えと詳細をお届けします。