독일에서 광고 차단기가 금지될 수 있다

광고 차단기는 한때 틈새 브라우저 도구로 여겨졌지만, 이제 인터넷 사용자와 출판사 간의 오랜 충돌의 중심이 되었다. 침해 광고로부터의 자유를 원하는 사용자와 비즈니스 모델을 유지하려는 출판사 간의 싸움이 독일의 최고 법원에서 중대한 순간에 이르렀다.

독일 연방 대법원(BGH)은 궁극적으로 독일에서 광고 차단기를 금지할 수 있는 사건을 재개했다. 이 사건은 미디어 강자 악셀 스프링거와 세계에서 가장 인기 있는 광고 차단 도구 중 하나인 Adblock Plus의 뒤에 있는 쾰른 기반 회사 Eyeo와 관련이 있다.

사건 개요

악셀 스프링거는 Bild와 Welt와 같은 주요 매체를 소유하고 있으며, 웹사이트는 단순한 텍스트와 이미지가 아니라 보호된 컴퓨터 프로그램으로 간주되는 코드로 구성되어 있다고 주장한다. 또한 광고 차단기가 광고를 숨길 때, 실제로는 허가 없이 브라우저 내에서 웹사이트를 구축하는 기본 코드를 불법적으로 방해하고 있다고 주장한다. 한편, Eyeo는 단순히 사용자가 무엇을 볼지를 결정하도록 하고 있다고 주장한다.

이전에 함부르크의 하급 법원은 이 주장을 납득하지 못하고 기각했다. 그러나 2025년 7월 31일, BGH는 판결의 일부를 뒤집으며 판사들이 문서 객체 모델(DOM) 및 CSS 객체 모델(CSSOM)과 같은 브라우저 코드가 법적으로 보호되는 작품인지, 광고를 숨기는 것이 무단 변조에 해당하는지 제대로 검토하지 않았다고 밝혔다.

“바이트코드 또는 그로부터 생성된 코드가 컴퓨터 프로그램으로서 보호될 수 있으며, 광고 차단기가 수정 또는 수정된 복제를 통해 이에 대한 독점적 권리를 침해했을 가능성을 배제할 수 없다”고 BGH의 성명서에 적혀 있다(자동 번역).

이 사건은 이제 더 깊은 기술적 검토를 위해 함부르크 하급 법원으로 다시 보내졌다.

왜 중요한가

그 의미는 광고를 넘어 광범위하게 퍼진다. 법원이 스프링거의 견해에 동의한다면, 웹사이트를 수정하는 모든 브라우저 확장 프로그램—개인정보 필터부터 접근성 도구까지—이 불법으로 간주될 수 있다. 이는 광고 차단기뿐만 아니라 접근성을 개선하거나 보안을 강화하거나 온라인 추적을 방지하기 위해 설계된 도구에도 영향을 미칠 수 있다.

파이어폭스 브라우저의 제작사인 모질라는 이것이 독일을 광고 차단기를 금지하는 첫 번째 민주 국가로 만들 수 있다고 경고했으며, 이는 사용자 자유, 혁신 및 온라인 개인정보 보호에 해를 끼칠 것이라고 주장하고 있다.

모질라의 수석 IP 및 제품 변호사인 다니엘 나저는 성명에서 이 판결이 브라우저가 기능을 잠그고 확장 프로그램 개발자가 소송을 피하기 위해 후퇴하게 만드는 “냉각 효과”를 초래할 위험이 있다고 말했다.

“우리는 독일이 광고 차단기를 금지하는 두 번째 관할권(중국 다음)이 되지 않기를 진심으로 바랍니다. 이는 사용자가 온라인 환경을 제어할 수 있는 능력을 크게 제한하고 다른 곳에서도 유사한 제한의 문을 열 수 있습니다. 이러한 선례는 개인정보를 보호하거나 접근성을 향상시키거나 보안을 개선하는 다른 확장 프로그램에 대한 법적 도전을 강화할 수 있습니다.”라고 나저는 덧붙였다.

다음은 무엇인가

이 사건은 아직 끝나지 않았으며, 이제 함부르크의 하급 법원으로 돌아가 추가 심리가 수년간 이어질 수 있다. 그때까지 광고 차단기는 독일에서 합법적으로 남아 있지만, 그것이 얼마나 오래 지속될지는 아무도 확실히 말할 수 없다.