구글 파이버, 구독자에게 저작권 침해로 자동 벌금 부과

구글 파이버, 서비스 약관 위반으로 $20에서 $300까지의 자동 저작권 침해 ‘벌금’ 부과

구글 파이버는 모든 구독자에게 저작권 침해 통지를 전달하고 있으며, 여기에는 논란이 되는 자동 저작권 침해 벌금이 포함되어 있습니다. 이러한 통지를 통해 권리자는 수백 달러에 달하는 합의를 요구하고 있습니다. 이러한 이메일을 전달하기로 한 구글의 결정은 매우 놀랍습니다. 회사는 일반적으로 소비자 이익을 보호하는 데 매우 좋은 실적을 보이고 있기 때문입니다.

매달 구글은 저작권 보유자로부터 수천만 건의 DMCA 삭제 요청을 받고 있으며, 이 요청의 대부분은 검색 엔진에만 해당됩니다.

그러나 구글 파이버가 여러 도시에서 출시됨에 따라, 저작권 침해를 주장하는 인터넷 구독자에 대한 통지가 점점 더 흔해지고 있습니다.

여기에는 일반적인 삭제 통지뿐만 아니라 Rightscorp 및 CEG TEK과 같은 회사에서 보내는 더 논란이 되는 합의 요구도 포함됩니다.

이 통지는 단순히 구독자에게 그들의 연결이 저작권 침해 자료를 공유하는 데 사용되고 있음을 알리는 것이 아니라, $20에서 $300까지의 합의를 제공하는 자동 벌금 역할을 하고 있습니다.

이 계획은 표준 DMCA 삭제 프로세스를 사용하고 있으며, 이는 저작권 보유자가 법원에 가거나 수신자가 누구인지 알 필요가 없음을 의미합니다. 사실, 영향을 받는 구독자는 종종 저작권 침해 파일을 공유하는 사람과 관련이 없습니다.

이러한 관행으로부터 고객을 보호하기 위해 Comcast, Verizon 및 AT&T를 포함한 많은 ISP는 어떤 합의 요구도 전달하지 않기로 결정했습니다. 그러나 TF가 받은 정보에 따르면 구글은 이에 참여하고 있습니다.

지난 주 동안 우리는 Rightscorp 및 CEG TEK에서 구글 파이버 고객에게 보낸 합의 요구를 보았습니다. 구글은 이메일에서 서비스 약관을 반복적으로 위반할 경우 영구적인 연결 해제 결과를 초래할 수 있다는 추가 경고와 함께 통지를 전달하고 있습니다.

“서비스 약관을 반복적으로 위반할 경우 귀하의 구글 파이버 계정에 대해 시정 조치가 취해질 수 있으며, 서비스 종료를 포함할 수 있습니다.”라고 구글 파이버는 작성합니다.

구글의 메시지 아래에는 음악 라이센스 업체 BMG를 대신하여 발송된 합의 요구 통지가 있습니다. 통지에서는 구독자가 분쟁을 해결하지 않을 경우 법적 조치를 받을 수 있다고 경고하고 있습니다.

“BMG는 귀하에 대해 시작된 모든 행동의 결과로 발생하는 변호사 비용, 비용 및 기타 모든 손해를 회수하기 위한 금지명령을 포함한 모든 가능한 구제를 추구할 것입니다.”라고 통지에는 적혀 있습니다.

이러한 위협적인 언어에 직면한 많은 구독자들은 지불하기로 결정했으며, 이는 일부가 발신자를 괴롭힘과 남용으로 고발하게 만들었습니다. 또한 여러 법률 전문가들이 DMCA 삭제 프로세스의 이러한 사용에 반대의 목소리를 내고 있습니다.

전자 프론티어 재단(EFF)의 직원 변호사인 미치 스톨츠는 인터넷 제공업체가 고객에게 전달하는 내용을 신중하게 검토해야 한다고 이전에 언급했습니다. 미국 법률에 따르면 그들은 DMCA 통지를 전체적으로 전달할 의무가 없으며, 이러한 자동 벌금을 전달하는 것은 소비자의 이익에 부합하지 않을 수 있습니다.

“미국에서는 ISP가 침해 통지를 전체적으로 전달할 법적 의무가 없습니다. 고객을 남용으로부터 보호하는 데 관심이 있는 ISP는 침해 통지를 전달하기 전에 금전 요구를 제거해야 합니다. 많은 ISP가 이렇게 합니다.”라고 스톨츠는 말했습니다.

스톨츠에 따르면 이러한 합의 요구는 실제로 오해의 소지가 있거나 부정확하여 계정 보유자가 인터넷 연결의 모든 사용에 대해 책임이 있다고 암시합니다.

“ISP 구독자에게 금전을 요구하는 통지의 문제는 종종 오해의 소지가 있다는 것입니다. 이들은 종종 ISP 청구서에 이름이 있는 사람이 인터넷 연결에서 발생할 수 있는 모든 침해에 대해 법적으로 책임이 있다는 인상을 주지만, 이는 단순히 사실이 아닙니다.”라고 그는 언급합니다.

구글이 이러한 통지를 전달하는 유일한 ISP는 아니지만, 이 문제에 관련된 가장 큰 이름 중 하나입니다. TF는 구글에 왜 통지를 전달하는지 질문하려 했지만, 불행히도 회사는 우리의 의견 요청에 응답하는 것이 중요하지 않다고 판단했습니다.