증오의 여덟 프로듀서 리차드 글래드스틴, 구글의 저작권 침해 방지 노력을 비판하다

할리우드 프로듀서 리차드 글래드스틴, 구글이 ‘범죄 활동을 조장하고 있다’고 주장

고도로 불법 복제된 쿠엔틴 타란티노 영화 “증오의 여덟”의 프로듀서가 2015년 12월 유출된 후 그의 새 영화가 백만 번 이상 다운로드된 것에 대해 구글에 불만을 표명했다. 그는 구글과 다른 검색 엔진들이 불법 복제를 처리하는 데 별로 도움이 되지 않기 때문에 “범죄 활동을 조장하고 있다”고 주장했다.

리차드 글래드스틴은 검색 대기업이 불법 복제를 근절할 수 있는 능력이 있지만, 이 현상을 회피하기 위해 ‘공정 사용’이라는 위장을 하고 있다고 제안했다.

그러나 구글 대변인은 비즈니스 인사이더에 회사가 “콘텐츠 소유자를 위한 저작권 도구에 계속해서 많은 투자를 하고 있으며, 삭제 요청을 그 어느 때보다 빠르게 처리하고 있다”고 말했으며, “콘텐츠 산업과의 파트너십 및 배급 계약은 창작자와 사용자 모두에게 이익이 되며, 매년 수억 달러를 산업에 창출한다”고 밝혔다.

한 불법 복제 그룹은 할리우드 경영진을 위해 제작된 일부 인기 영화의 DVD “스크리너” 복사본을 입수하여 온라인에 게시했으며, 향후 몇 주 내에 40편의 영화를 출시할 것이라고 주장했다.

그 중 하나가 크리스마스 날 개봉하기 며칠 전에 온라인에 등장한 쿠엔틴 타란티노 영화 “증오의 여덟”이었다. 타란티노와 그의 동료들이 비하인드에서 무너진 것은 의심의 여지가 없지만, 팀의 중요한 구성원이 공개적으로 이 주제에 대해 이야기하기까지는 지금까지 시간이 걸렸다.

영화 콜로니의 회장이자 “증오의 여덟”의 프로듀서인 리차드 글래드스틴은 THR에 게재된 기고문에서 온라인 불법 복제 문제에 대해 이야기한다.

할리우드 프로듀서 리차드 글래드스틴은 불법 복제를 질병이라고 말한다.

“우리 산업은 콘텐츠 전체를 시청하고 다운로드하는 것과 관련하여 콘텐츠 도난 전염병에 직면해 있다”고 글래드스틴은 썼다. “이러한 활동은 많은 열심히 일하는 스태프, 배우 및 기타 전문가들에게 재정적 손실을 초래하며, 그들은 연금, 건강 및 복지 혜택을 지원하는 잔여금의 정당한 몫을 덜 받게 된다. 배급사와 자금 제공자도 그들의 정당한 수익의 몫을 덜 받게 된다. 이로 인해 매년 제작되는 영화의 수가 점점 줄어들고 있다.”

크리스마스 날 이후로 130만 명 이상이 “증오의 여덟”을 불법으로 다운로드했다. 글래드스틴은 자신의 콘텐츠를 온라인에 올린 CM8 그룹을 무시하기로 선택했지만, 대신 구글과 그 비디오 호스팅 플랫폼 유튜브를 유출의 원인으로 지목했다.

“구글과 유튜브는 콘텐츠 도난의 질병을 근절할 수 있는 백신을 만들 수 있는 능력이 있다. 그러나 우리의 작품이 반복해서, 수백만 번 도난당하는 것을 지켜보는 수백만 명에게 구글은 최악의 경우 질병을 무시하고, 최선의 경우 아스피린을 제공하고 있다”고 글래드스틴은 썼다.

대신 글래드스틴은 구글이 “고의적으로” 공정 사용 문제를 사용하여 창작자들의 고통을 무시하고, 그들이 불법 복제로부터 자신의 작업을 보호하는 것을 단념시키기 위해 장애물을 세우고 있다고 주장한다.

“‘공정 사용’은 저작권법에 대한 중요한 면제 및 구별이다. 이는 비저작권 소유자가 저작권이 있는 자료에 대한 분석, 비판 및 패러디에 참여할 수 있도록 허용한다”고 프로듀서는 인정한다.

“그러나 ‘공정 사용’ 조항과 논의는 실제 저작권 침해 문제인 불법 복제를 무시하거나 주의를 분산시키려는 사람들에게 매우 유용한 도구로 입증되었다.”

2015년 11월, 구글은 비합리적인 DMCA 삭제 요청의 표적이 된 일부 사용자에게 지원을 제공할 것이라고 발표했다. “우리는 DMCA 삭제 요청의 대상이 된 명백한 공정 사용을 대표한다고 믿는 몇 개의 비디오에 법적 지원을 제공하고 있다”고 저작권 법률 이사 프레드 본 로흐만은 썼다. “비디오 제작자의 승인을 받아, 우리는 미국 내 유튜브에서 비디오를 계속 게시하고, 유튜브 저작권 센터에서 공정 사용의 강력한 사례로 소개하며, 그들에 대한 저작권 소송 비용을 부담할 것이다.”

그는 덧붙였다: “우리는 창작자들이 DMCA의 반대 통지 절차에 의해 위협을 받을 수 있으며, 그에 따른 소송 가능성을 인식하고 있기 때문에 이렇게 하고 있다.”

글래드스틴은 구글이 최근 발표한 비디오에 대한 법적 보호를 제공하겠다는 발표를 중심으로 소란을 일으키고 있다고 말한다. 이 모든 비디오는 저작권이 있는 작품을 사용하지만 고전적인 공정 사용 시나리오에서 사용된다.

공정 사용을 지원하는 것과 불법 복제를 무시하는 것 사이의 연관성을 이해하는 데 어려움을 겪고 있다면, 당신은 혼자가 아닐 수 있지만, 글래드스틴은 뭔가를 알아차렸다고 느낀다.

공정 사용은 특정 상황에서 저작권이 있는 작업의 합리적인 양을 사용할 수 있다는 원칙이다. 리뷰, 분석 또는 풍자와 같은 경우가 그 예이다. 이것이 뉴스 채널이 영화 클립을 보여주거나 온라인 리뷰어가 리뷰에서 TV 쇼의 일부를 보여줄 수 있는 이유이다. 소송의 위험 없이 말이다.

그는 공정 사용 논의가 “실제 저작권 침해 문제인 불법 복제를 무시하거나 주의를 분산시키려는 사람들에게 매우 유용한 도구”라고 주장한다.

“전체 프로그램과 영화를 유튜브 및 기타 비디오 호스팅 사이트에 업로드하는 것은 ‘공정 사용’에 해당할 수 없다. 구글과 다른 검색 엔진이 사용자를 해당 파일로 안내할 때 그들은 범죄 활동을 조장하고 있다”고 그는 설명한다.

“[구글의] 끊임없는 ‘공정 사용’ 문제를 주장하려는 시도는 수천만 건의 불법 다운로드가 발생하는 실제적이고 거대한 문제를 고의적으로 모호하게 하려는 것이다.”

회사가 정말로 구글의 의도라면, 그들은 끔찍하게 실패하고 있다고 주장할 수 있다. 온라인 불법 복제 문제는 지속적으로 널리 문서화되어 있으며, 거의 헤드라인에서 벗어나지 않는다. 그러나 글래드스틴의 검색 대기업에 대한 비판은 불법 복제 논쟁의 중요한 단계에 도달하고 있다.

미국 정부는 2015년 마지막 날 DMCA의 안전 항구 조항의 효과를 평가하기 위한 공개 상담을 시작했다. 이 상담은 글래드스틴이 구글에 대한 공격에서 제기한 중요한 사항들을 다룰 것이다.

한편, 글래드스틴과 같은 생각을 가진 사람들은 DMCA의 삭제 조항이 번거롭고 구식이며, 구글과 같은 회사들이 불법 복제에 대한 책임을 최소화하기 위해 법 뒤에 숨는다고 주장할 것이다.

반면 서비스 제공자와 옹호 단체들은 DMCA 통지 남용에 대한 우려를 제기하여 자유로운 표현을 억압하고 공정 사용을 제한할 수 있다.

그러나 그동안 글래드스틴은 구글에게 존중을 가지고 행동할 것을 촉구하고 있다.

“내가 구글에게 바라는 것은 모든 창작자와 저작권 소유자에 대한 존중을 보여주고, 우리가 이미 소유하고 있는 것, 즉 우리가 선택한 방식으로 대중과 우리의 작업을 공유할 수 있는 법적 권리를 침해하지 않는 것이다. 그리고 모든 스태프와 자금 제공자가 그들이 정당하게 받을 재정적 혜택을 받을 수 있도록 허용하는 것이다.”

구글은 유출된 날 이후로 “증오의 여덟”에 대한 수천 개의 링크를 검색 결과에서 제거하고 있다.