런던 판사가 구글을 비판하며 활동가들이 소송을 제기할 수 있도록 허용하고 ‘익명화는 개인적이지 않다’고 말하다

영국의 한 판사가 오늘 구글의 정책에 대해 판결을 내렸습니다. 이는 애플의 사파리 브라우저에서 쿠키 사용을 허용하는 것으로, 브라우저 설정에서 비활성화되어 있을 때에도 적용됩니다. 이 판결은 영국의 개인정보 보호 활동가들이 미국의 먼 곳에서 소송을 제기하는 대신 영국 내에서 구글에 대해 개인정보 침해 소송을 제기할 수 있도록 허용합니다.

런던 고등법원의 판사에 의해 내려진 판결에서, 판사는 구글이 제출한 두 가지 신청 중 하나를 기각했습니다. 이제 개인정보 보호 활동가들은 구글이 불법적으로 개인 정보를 오용했다는 주장에 기반하여 영국에서 불법행위 소송을 계속 진행할 수 있습니다. 그러나 판사는 구글에 대한 금지 명령은 허용하지 않았습니다. 따라서 현재 구글은 사파리 브라우저에서 추적 쿠키를 사용할 수 있지만, 영국 어디에서든 소송을 당할 수 있습니다.

• 개인정보 보호 활동가들은 2013년 10월에 미국에서 제기된 유사한 집단 소송에 기반하여 이 소송을 제기했습니다. 미국 법원은 이 사건을 기각했지만, 구글은 추적 기법을 사용한 대가로 2250만 달러의 벌금을 부과받았습니다. 구글은 이 사건이 미국에 기반하고 있기 때문에 영국 법원이 관할권을 주장할 수 없다고 주장했습니다. 구글은 영국의 어떤 법원에서도 자신을 고소할 수 있는 허가를 취소해 달라고 요청했습니다.*
• 그러나 오늘 판사인 런던 고등법원의 터겐하트 판사는 다음과 같이 판결했습니다:*

“나는 각 원고의 개인 정보 오용 주장에 대해 심각한 문제가 시험될 것이라고 확신합니다… 원고의 DPA [데이터 보호법] 주장과 관련하여 (9) 항목에 의존할 수 있는 신청이 허용됩니다… 원고들은 위의 각 주장을 시험하기에 적절한 관할권이 이곳임을 명확히 입증했습니다.”

• 터겐하트 판사는 또한 구글의 주장인 관련 데이터가 익명화되어 있어 개인적이지 않다는 주장을 일축했습니다. 판사는 익명화가 개인적이지 않다는 것을 의미하지 않는다고 판결했습니다.*

• “나는 구글을 대신하여 제출된 이 주장이 놀랍다고 생각합니다. 구글은 정보 수집 및 정리를 하지 않을 것이며, 그렇게 함으로써 가치 있는 무언가를 생산할 수 있도록 하지 않는 한 그렇게 하지 않을 것입니다.”

• 개인정보 보호 활동가들은 이 판결에 부분적으로 만족하지만, 구글은 더 높은 법원에 판결에 대한 항소를 제기할 것이라고 밝혔습니다.*

“우리는 여전히 이 사건이 영국에서 재판에 회부되기 위한 기준을 충족한다고 생각하지 않으며, 오늘의 판결에 항소할 것입니다.”