대부분의 무료 안티바이러스 소프트웨어는 리눅스 머신에서 성능이 저조하다 – AV-Test 연구소

Dr.Web, Comodo, McAfee, ClamAV 및 F-Prot 무료 안티바이러스 소프트웨어는 리눅스 PC에서 악성코드를 차단하는 데 실패하다

리눅스 운영 체제를 사용하는 머신은 악성코드, 트로이 목마 등으로부터 윈도우 운영 체제를 사용하는 머신보다 훨씬 안전하다고 항상 생각되어 왔습니다. 대부분의 주요 안티바이러스 제조업체는 리눅스 PC와 리눅스 워크스테이션을 위한 무료 소프트웨어를 제공합니다. 독립 IT 보안 기관인 AV-Test는 현재 제공되는 리눅스 플랫폼을 위한 모든 무료 및 유료 안티바이러스 솔루션에 대한 분석을 발표했습니다.

그들의 테스트 결과는 상당히 충격적이며, 대부분의 안티바이러스가 악성코드와 트로이 목마를 탐지하지 못하고 통과시키는 것으로 나타났습니다. 테스트에 따르면, 윈도우 악성코드의 85%가 인식되지 않고 통과했으며, 순수 리눅스 악성코드의 최대 75%가 이러한 무료 안티바이러스 솔루션에서 탐지되지 않았습니다.

AV-TEST의 연구자들은 Ubuntu 데스크탑 12.04 LTS 64비트 버전을 사용하여 리눅스에서 광범위한 테스트를 수행하고 900개의 “공격자”로 OS를 감염시킨 후 다양한 애플리케이션을 사용하여 이를 제거했습니다. 그 결과 상용 소프트웨어가 무료 제공보다 훨씬 더 나은 성능을 보였습니다.

“리눅스에서 100% 탐지를 달성한 것은 Kaspersky Endpoint Version뿐입니다. 그 뒤를 이어 ESET이 99.7%로 근접했고, AVG는 여전히 99%에 도달했습니다. Kaspersky Lab과 Avast의 서버 버전은 실제로 98% 이상의 공격자를 인식합니다. 윈도우에서 최고의 탐지를 제공하는 Symantec은 리눅스에서 97.2%의 악성코드만을 발견합니다.”

“여기서 무료 소프트웨어의 추락이 시작됩니다. 리눅스 악성코드 위협 탐지에서 최하위에 위치한 것은 ClamAV, McAfee, Comodo 및 F-Prot입니다. 이들의 탐지율은 66.1%에서 23% 사이였습니다. 이는 최악의 경우 100개의 위협 중 77개가 리눅스에서 보호 소프트웨어에도 불구하고 단순히 탐지되지 않는다는 것을 의미합니다.”라고 AV-TEST의 분석은 말합니다.

AV Test 조직의 결과는 단일 리눅스 배포판만을 사용했기 때문에 의문이 제기될 수 있습니다. 리눅스는 전 세계에서 사용되는 다양한 배포판이 있기 때문입니다. 또한 리눅스 PC는 다양한 파일 시스템, 커널 등을 사용합니다. 윈도우와 마찬가지로 소프트웨어의 패권이 없기 때문에 AV Test 팀이 Ubuntu에서 사용한 안티바이러스 소프트웨어가 다른 배포판에서 다른 조건에서 실제로 더 잘 작동한다고 말하기는 어렵습니다.