서명, 봉인, 전달 및 무시: 금지를 깨는 것이 범죄가 아닌가?

또 다른 출시, 또 다른 깨진 금지.

아니요, 이번에는 누가 금지를 깨고, 왜 그런지에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 금지를 따르는 사람들이 금지를 깨는 사람들 때문에 트래픽을 잃는다는 주장을 할 것도 아닙니다. “내 말은 내 채무”와 “내 서명은 명예의 문제”라는 각도에 대해서도 이야기하지 않을 것입니다. 네, 그 점들은 모두 유효합니다. 하지만 우리는 이전에 그것들에 대해 이야기했습니다.

안타깝게도 효과는 거의 없었습니다. 깨진 금지의 전반적인 추세를 목격하십시오.

그래서 우리는 단순한 사실을 강조할 것입니다:

금지를 깨는 것은 불법입니다. 본질적으로 범죄입니다.

조금 과장된 것처럼 들리나요? 솔직히 우리는 여기서 변호사가 아닙니다. 하지만 브랜드가 금지의 이름으로 우리에게 제공하는 문서에서 판단할 때, 금지된 문서는 확실히 법적 문서처럼 보입니다. 때때로 금지가 깨질 경우 부과될 수 있는 처벌의 세부사항을 포함하고 있으며, 금지 위반에 대한 분쟁이 결정될 법원도 명시되어 있습니다. 일반적으로 금지를 수용하는 미디어 담당자의 브랜드에서 승인된 서명이 있습니다. 아니요, 항상 법적으로 도장된 종이에 작성되지는 않지만, 우리가 이야기한 일부 법률 전문가들은 어느 한 쪽이 그렇게 하기를 원할 경우 법적 조치를 취할 수 있는 충분한 내용이 있다고 말합니다.

그리고 이것이 이 기사의 주요 요점으로 이어집니다: 이렇게 많은 조건과 조항을 명시하고 처벌과 관할권을 설명한 후, 왜 브랜드는 이러한 법적 문서가 위반될 때 실제로 어떤 조치를 취하는 것처럼 보이지 않을까요?

우리는 공식적으로 그 이유를 알지 못합니다. 일부 브랜드 임원들은 “법적으로 후속 조치를 취하는 것이 번거롭지 않다”고 말하며, 법률 시스템이 느리게 진행되는 경향을 감안할 때 우리는 이 접근 방식을 이해할 수 있습니다. 많은 것은 금지를 무시한 개인이나 조직의 “상태”와 “위상”에 따라 달라집니다. 잘 알려진 경우라면, 브랜드는 당연히 전투에 휘말리기를 원하지 않습니다. “트위터에서 모든 지지자들이 브랜드를 저주하며 싸움으로 변합니다,”라고 한 임원이 우리에게 말했습니다. 다시 한 번 공정한 지적입니다.

브랜드가 법적 전투에 들어가는 것을 주저하는 것을 이해할 수 있지만, 사실 이 주저함이 더 많은 금지 위반으로 이어지고 있다는 것입니다.

매우 냉소적인 말이 있습니다: 규칙을 시행할 수 없다면, 만들지 마라. 후자의 경우에는 무질서한 사회가 생기겠지만, 전자의 경우에는 범죄 사회가 생기며, 처벌할 방법이 없습니다. 왜냐하면 어쨌든 아무도 규칙을 따르지 않기 때문입니다. 이와 관련된 훌륭한 예는 나폴레옹이 유럽 국가들이 영국과 거래하는 것을 금지하려고 했던 시도입니다. 그는 명령을 내렸지만 이를 뒷받침할 해군력이 없었습니다. 결과적으로 명령은 반복적으로 무시되었습니다. 일부 역사가들은 이것이 나폴레옹의 궁극적인 패배에 기여했다고 생각합니다. 왜냐하면 국가들이 그를 무시해도 괜찮다는 것을 알게 되었기 때문입니다.

또한 TechPP에서

기술 미디어: 금지의 희극 더 읽기

그리고 이것이 제품 금지와 관련하여 발생하는 일입니다. 처음에는 금지가 깨지는 것이 충격적으로 여겨졌습니다. 이제는 금지를 준수하는 것이 순진하다고 여겨집니다. 인도의 상황은 이제 일부 임원들이 금지 문서를 건네줄 때 “그냥 서명하세요. 형식적인 것입니다”라고 중얼거릴 정도입니다. 많은 사람들이 이를 대수롭지 않게 여기는 것은 놀라운 일이 아닙니다. “최악의 경우, 그들은 몇 번의 출시 행사에 초대하지 않거나 한두 개의 제품을 보내지 않을 것이지만, 언젠가는 다시 우리에게 돌아옵니다. 그들은 보도가 필요합니다,”라고 기술을 다루는 한 사람이 우리에게 말했습니다.

사실, 금지를 깨는 것은 일부 분야에서는 차가운 과학이 되었습니다. 금지를 깨는 당사자들은 브랜드의 주목을 잃는 것이 “독점”으로 얻는 추가 트래픽의 가치가 있는지를 판단합니다. 법적 결과가 있을 수 있다는 사실은 그림에 들어오지도 않습니다.

해결책은 무엇일까요? 우리는 정말로 알지 못합니다. 하지만 우리는 법적 계약이 고의적으로 위반되고 있는 단계에 있습니다. 그리고 그렇게 하는 사람들에게는 아무 일도 일어나지 않고 있습니다. 문제는 단순히 일부 사람들이 트래픽을 얻거나 잃는 것이나 누군가가 자신의 말을 깨는 것이 아니라, 사람들이 법을 단순히 위반하는 것입니다. 그들이 좋아하든 싫어하든, 조치를 취하지 않음으로써 브랜드는 범죄 활동을 조장하고 있습니다. 그들의 선택이지만, 언젠가는 한 법에 대한 경멸이 다른 법에 대한 경멸로 이어질 것입니다. 그리고 그것은 혼란으로 이어지며, 비록 장기적으로 (아마도 지금은 너무 많은 사람들이 이에 대해 걱정하지 않는 이유입니다).

또한 TechPP에서

안녕, 제품 금지 서한?

명백히 금지 위반은 인도 및 일부 신흥 시장에서 더 흔하며, 서구에서는 브랜드가 금지 계약을 위반한 사람들에게 매우 강력하게 대응하는 것으로 알려져 있습니다. 아마도 더 빠른 법적 시스템이 도움이 될 것입니다. 하지만 그것은 또 다른 이야기입니다.

우리는 기술 미디어와 브랜드가 끊임없는 법적 분쟁에 연루되기를 원하지 않습니다. 하지만 현재 금지가 일부에게는 존재하고 다른 이들에게는 존재하지 않는 상황은 심각하게 결함이 있으며 솔직히 불공정합니다. 우리는 금지를 깨는 사람들에게 “그들의 머리를 잘라라”거나 금지를 준수하는 사람들에게 “금의 항아리”를 요구하는 것이 아닙니다. 우리는 단지 기본적인 권리를 요청하고 있습니다:

평등. 그리고 공정한 경쟁의 장.