스냅드래곤 690 대 스냅드래곤 765G: 저렴한 5G 칩의 전투!

인도에서는 5G 연결이 아직 멀었지만, 브랜드들은 소비자들이 5G 지원 스마트폰을 구매하도록 유도하고 있습니다. 이는 최신 스마트폰에 사용되는 칩셋이 통합 5G 모뎀을 포함하고 있기 때문입니다. 이는 어느 정도 스마트폰을 미래 지향적으로 만들지만, 5G 모뎀은 저렴하지 않기 때문에 스마트폰의 전체 비용을 상당히 증가시킵니다. 올해 스냅드래곤 865 칩셋으로 구동되는 전화기에서 이러한 현상을 보았습니다.

스냅드래곤 865는 플래그십 SoC이며, 퀄컴은 중급 스마트폰 사용자에게도 5G를 접근 가능하게 만들고자 스냅드래곤 765G를 올해 초 출시했습니다. 그러나 해당 칩셋을 탑재한 전화기는 인도 시장에 아직 출시되지 않았습니다. 아마도 하드웨어 자체가 비싸고, 앞서 언급한 바와 같이 5G는 상용화되기까지 최소 2-3년이 걸릴 것입니다. 다가오는 원플러스 노르드 또는 원플러스 Z는 스냅드래곤 765G를 탑재한 인도의 첫 스마트폰이 될 것으로 예상되지만, 우리는 기다려야 합니다.

가격 문제를 해결하기 위해 퀄컴은 스냅드래곤 690이라는 또 다른 5G 지원 SoC를 발표했습니다. 이는 더 저렴한 스마트폰에도 5G 기능을 제공하는 것을 목표로 하고 있습니다. 기술적으로 600 시리즈 칩은 중급이며 700 시리즈는 상위 중급으로, 두 SoC 간의 차별화 요소를 제공합니다. 그러나 퀄컴의 번호 체계는 과거에 꽤 혼란스러웠습니다. 우리는 스냅드래곤 675 대 스냅드래곤 710 논쟁과 최근 스냅드래곤 720G가 스냅드래곤 730G보다 약간 더 강력하다는 것을 보았습니다.

그래서 우리는 스냅드래곤 765G와 새로운 스냅드래곤 690의 차이를 명확히 하고, 퀄컴의 포트폴리오에서 이들이 어떻게 위치하는지, 두 칩셋 간의 주요 차이점이 있는지 살펴보기로 결정했습니다.

스냅드래곤 690 대 스냅드래곤 765G: 연결성

스냅드래곤 765G와 스냅드래곤 690의 주요 특징은 두 칩셋 모두 5G 모뎀을 통합하고 있다는 점입니다. 여기서 첫 번째 차이가 발생합니다. 스냅드래곤 690은 서브-6GHz 5G 네트워크만 지원하는 퀄컴 X51 모뎀을 가지고 있으며, 다운로드 속도는 최대 2.5Gbps입니다.

반면 스냅드래곤 765G는 서브-6GHz 및 mmWave 5G 네트워크를 모두 지원하는 퀄컴 X52 모뎀을 탑재하고 있으며, 5G 네트워크에 연결될 경우 최대 3.7Gbps의 다운로드 속도를 제공합니다. 이는 다양한 대역에서 5G 네트워크에 대한 더 넓은 지원을 의미하며, 이는 스냅드래곤 690이 부족한 점입니다. 업로드 속도에서도 큰 차이가 있으며, 스냅드래곤 690은 210 Mbps로 제한되는 반면, 스냅드래곤 765G는 최대 1.6 Gbps입니다. 또한 765G는 Wi-Fi 6을 지원하지만 스냅드래곤 690은 이를 지원하지 않습니다.

성능 및 AI

스냅드래곤 765G와 스냅드래곤 690 모두 옥타코어 CPU이지만, 실제로 테스트하지 않고는 어느 것이 더 나은지 판단하기 어려운 몇 가지 주목할 만한 차이점이 있습니다. 첫 번째 차이는 제조 공정에서 발생하며, 스냅드래곤 765G는 7nm, 스냅드래곤 690은 8nm입니다. 여기서 765G가 더 우수하다는 것이 분명합니다. 스냅드래곤 765G는 2.4 GHz의 더 높은 클럭 속도를 가지며, 스냅드래곤 690은 2 GHz로 설정되어 있습니다.

이러한 매개변수는 명확히 구분될 수 있지만, 다음 매개변수 세트에서는 퀄컴의 번호 체계가 혼란스러워집니다. 스냅드래곤 690은 퀄컴의 Kryo 560 CPU 코어를 탑재하고 있으며, 스냅드래곤 765G는 Kryo 475 코어를 장착하고 있습니다. 여기서 일반적으로 Kryo 560 코어가 스냅드래곤 765G의 Kryo 475 코어보다 더 최신이고 우수하다고 생각할 수 있으며, 이러한 모호함은 코어 구성에서도 계속됩니다.

우리는 Kryo 코어의 구성에 대한 명확한 설명을 얻기 위해 퀄컴에 연락했으며, 그들의 응답에 따르면 아키텍처는 상당히 다릅니다. 스냅드래곤 690의 Kryo 560 코어는 두 개의 클러스터로 나뉘어져 있습니다. 2GHz로 클럭된 2개의 Cortex A77 코어는 고강도 작업을 위한 성능 코어이며, 1.7GHz로 클럭된 6개의 Cortex A55 코어는 간단한 작업을 수행하기 위한 배터리 효율 코어입니다.

반면 스냅드래곤 765G에 사용되는 Kryo 475는 두 개의 클러스터 대신 세 개의 클러스터로 나뉘어져 있습니다. 2.4GHz로 클럭된 Cortex A76의 단일 프라임 코어, 약간 낮은 2.2GHz로 클럭된 단일 성능 코어, 그리고 스냅드래곤 690과 동일한 6개의 배터리 효율 Cortex A55 코어가 있으며, 클럭 속도는 1.8GHz로 100MHz 더 빠릅니다.

종이 위에서는 Cortex A77 기반의 Kryo 560 코어가 스냅드래곤 765G의 A76 기반 Kryo 475와 비교할 때 더 강력해 보입니다. Smartprix의 보고서에 따르면 Cortex A77 코어는 A76보다 최대 20% 더 빠릅니다. 이는 퀄컴이 765G보다 낮은 시리즈에 있는 SoC에 더 나은 성능을 장착한 이유에 대한 모순으로 보입니다. 우리는 이러한 프로세서를 탑재한 전화기를 손에 넣을 때까지 기다려야 하며, 그때 어떤 것이 원시 성능 측면에서 더 나은지 테스트할 수 있을 것입니다.

그래픽 성능으로 넘어가면, 스냅드래곤 765G는 Adreno 620 GPU로 우위를 점하고 있으며, 스냅드래곤 690은 Adreno 619L을 탑재하고 있습니다. AI 처리 측면에서도 SD 765G는 퀄컴 Hexagon 696 DSP를 얻는 반면, 스냅드래곤 690은 Hexagon 692를 사용합니다.

스냅드래곤 765G 대 스냅드래곤 690: 카메라

스냅드래곤 765G는 HDR 사진을 ZSL 또는 제로 셔터 지연으로 캡처할 때 스냅드래곤 690에 비해 더 높은 해상도의 카메라를 지원합니다. 스냅드래곤 765G는 듀얼 카메라 설정으로 최대 22Mp의 센서와 단일 카메라로 최대 36MP의 멀티 프레임 노이즈 감소를 수행할 수 있는 반면, 스냅드래곤 690은 듀얼 카메라에서 16MP, 단일 카메라에서 32MP로 제한됩니다. 그러나 스냅드래곤 690은 HDR 비디오를 녹화할 수 있는 능력으로 스냅드래곤 765G를 초월합니다.

이러한 차별화 요소 외에도 두 칩셋 모두 퀄컴 퀵 차지 4+, 2133MHz RAM, USB-C 버전 3.1, HDR10 디스플레이 기능 및 NavIC 지원을 지원합니다.

퀄컴에 따르면 스냅드래곤 690을 사용하는 장치는 $300-500 가격대에서 출시될 수 있으며, 스냅드래곤 765G를 사용하는 장치는 $400-600 가격대에 해당할 것입니다. 스냅드래곤 765G를 탑재한 전화기는 이미 존재하며, 앞서 언급한 바와 같이 기대되는 원플러스 노르드/Z도 이를 탑재할 것으로 예상됩니다. 우리는 브랜드가 스냅드래곤 690을 탑재한 전화기를 출시할 때까지 기다려야 하며, 그때 두 칩셋의 성능을 비교하고 서로 어떻게 비교되는지에 대한 실질적인 아이디어를 얻을 수 있을 것입니다.