통계 이야기: 상승하는 삼성, 비바 비보, 안정적인 샤오미 등...

인도 스마트폰 시장에 대한 보고서가 쏟아지고 있으며, Canalys, Counterpoint 및 Strategy Analytics가 모두 인도 스마트폰 시장의 2019년 2분기에 대한 보고서를 발표했습니다. 세 보고서는 대체로 유사한 내용을 따르지만 몇 가지 점에서 다릅니다. IDC의 의견을 기다리는 동안, 세 보고서가 널리 드러내는 것(또는 드러내지 않는 것)에 대해 우리가 생각하는 바는 다음과 같습니다:

인도 스마트폰 시장은 성장하고 있는가, 축소되고 있는가?

Counterpoint는 시장의 3,700만 대가 2분기 출하 기록이라고 주장하며 “한 자릿수“ 성장을 언급했습니다. 그러나 Canalys는 출하량을 3,300만 대로 보고하며 실제로는 약간의 감소를 나타낸다고 말했습니다. 주로 기능 전화 사용자들이 스마트폰으로 업그레이드하지 않고 있기 때문이며, 인도 시장은 더 느린 볼륨 성장에 대비해야 한다고 했습니다. Strategy Analytics는 시장을 3,560만 대로 추정하며 3%의 상대적으로 낮은 성장을 보였지만, “인도는 오늘날 글로벌 스마트폰 산업에서 몇 안 되는 성장 시장 중 하나로 남아 있습니다.“라고 지적했습니다.

상승하는 삼성의 이상한 경우

세 보고서 모두 삼성의 순위를 샤오미 뒤의 두 번째로 배치했습니다. 그러나 Strategy Analytics는 한국 브랜드가 A 및 M 시리즈의 성공 덕분에 부활 모드에 있으며 샤오미와의 격차를 좁히고 있다고 주장했습니다. 반면 Canalys는 삼성의 운세가 하락하고 있으며 이 속도로는 연말까지 비보에 의해 추월당할 수 있다고 주장했습니다. Counterpoint는 삼성의 연간 성장률이 7% 감소했지만 브랜드가 분기별로 30% 성장했다고 강조했습니다.

비보를 위한 비바라고 말하는 것이 질문이다

중국 브랜드 비보는 유사하게 다양한 반응을 불러일으켰습니다. Canalys는 기록적인 분기 덕분에 상승세에 있으며 연말까지 삼성의 2위 자리를 대체할 수 있다고 주장했지만, Strategy Analytics는 브랜드가 “재활성화된 삼성에 맞서 싸우는 데 어려움을 겪고 있다“고 주장했습니다(어떻게 당신보다 앞선 브랜드를 물리칠 수 있는지는 또 다른 문제입니다). 반면 Counterpoint는 비보의 연간 성장률이 평탄했지만, 10,000 루피 이하 가격대에서의 성과가 강하다고 지적했습니다. 흥미롭게도 Canalys는 비보가 10,000-15,000 루피 세그먼트에 집중했으며, 비보 Y17과 비보 Y91이 2분기에 150만 대를 차지했다고 주장했습니다.

리얼미는 진정한 스타다!

비보와 삼성에 대한 의견은 달랐지만, 세 보고서 모두 리얼미가 시장에서 스타 성과를 거두었다고 강조합니다. 리얼미 C2(이 보고서에 따르면 백만 대를 넘었다), 리얼미 3 및 리얼미 3 프로가 이 새로운 브랜드의 성장을 이끌었다고 믿어집니다. Counterpoint는 리얼미가 인도에서 800만 대 판매를 기록한 가장 빠른 브랜드라는 사실을 강조합니다.

오포의 타격 순서 블루스

리얼미의 성과 강세는 인도 스마트폰 시장의 상위 5위 안으로 진입하게 했습니다. 그러나 시장에서의 정확한 위치는 다소 논란의 여지가 있습니다. Counterpoint는 리얼미를 9%의 점유율로 4위에 배치했으며, 모회사인 오포는 8%로 뒤따르고 있습니다. 그러나 Canalys와 Strategy Analytics는 리얼미를 오포보다 약간 아래인 5위에 배치했지만, 두 보고서 모두 리얼미의 시장 점유율을 8%에 가깝게 유지했습니다. 오포는 Counterpoint에 의해 F11 시리즈와 A5s 및 A1k와 같은 예산 제품 덕분에 분기별로 53%의 인상적인 성장을 기록한 것으로 평가받고 있습니다. 그러나 Strategy Analytics는 브랜드가 4위에 있지만 점유율이 11%에서 8%로 감소했으며, 샤오미와 같은 중급 가격 브랜드의 경쟁에 직면하고 있다고 지적했습니다.

샤오미 – 성장 중인가, 정체 중인가?

샤오미는 어떨까요? 세 보고서 모두 중국 브랜드를 1위로 배치했지만, 그곳에서 유사성은 끝납니다. Strategy Analytics는 브랜드의 점유율이 지난해와 비교해 대체로 변하지 않았으며 약 29%에 달한다고 주장하며, 삼성에 대한 우위가 줄어들고 있다고 합니다. 그러나 Counterpoint는 브랜드에 6%의 성장을 부여하지만, 시장 점유율이 대체로 변하지 않았다는 데 동의합니다(28%). 그러나 Canalys는 브랜드의 점유율이 작년 30%에서 31%로 증가했다고 주장하며, 실제로 삼성에 대해 9%의 큰 우위를 부여합니다. 다른 두 보고서는 우위를 2.4-3%로 훨씬 더 겸손하게 보고 있습니다.

인도 브랜드는 사라지고, 상위 5위가 통합된다

상위 5위에서 빠진 브랜드를 보는 것은 흥미롭습니다 – 소니, LG, HTC, 모토로라, 그리고 물론 노키아입니다. 그러나 그들 중 일부는 언급할 만한 점유율이 있지만, 인도 브랜드의 상태는 경계선에 있는 위험하다고 합니다. Strategy Analytics는 인도 브랜드가 시장의 3% 미만을 차지하고 있으며, 2020년 전망이 암울하다고 지적합니다. Canalys도 같은 점을 암시하며, 상위 5개 브랜드가 스마트폰 시장의 88%를 차지하고 있으며, 이는 지난해 80%에서 증가한 수치입니다. 이는 “기타“ 범주에 속하는 상당히 많은 브랜드에 대한 좋지 않은 소식입니다.