3.5mm 오디오 잭 논쟁: 그리 큰 문제는 아닌가?

애플의 최근 비밀 유지에 대한 경향을 감안할 때, 우리는 모두 이것이 일어날 것이라는 것을 알고 있었습니다. 아이폰 7과 7 플러스는 3.5mm 오디오 잭이 없을 것입니다. 이 장치에서 헤드폰을 사용하고자 하는 사람들은 아이폰의 라이트닝 포트를 사용하는 헤드폰, 블루투스 헤드폰을 사용하거나 3.5mm 잭 헤드폰을 새로운 아이폰에 연결할 수 있는 어댑터를 사용해야 합니다.

아니요, 이것은 우리가 회사가 전화에서 헤드폰 잭을 버리는 것을 본 첫 번째 경우가 아닙니다. 그리고 많은 전문가들이 믿게 만들고 싶어하는 것과는 달리, 3.5mm 오디오 잭이 없는 전화는 애플이 기존의 세계 질서를 불안정하게 하려는 교활한 계획의 일환이 아닙니다. 스마트폰 혁명이 시작되기 전에도 3.5mm 오디오 잭이 없는 전화가 있었습니다. 소니 에릭슨의 상징적인 워크맨 전화 시리즈는 오디오 품질로 유명했으며, 소니의 독점적인 패스트포트 커넥터를 사용했습니다. 노키아 장치도 종종 자체 팝 포트 커넥터를 가지고 있었습니다. 베스트셀러인 모토 라저나 아이튠즈를 지원하는 음악 지향의 모토 라저 V3i도 3.5mm 오디오 잭이 없었습니다. 사실, 2008-09년까지 전화를 구입하면 그 액세서리 생태계에 잠길 가능성이 상당히 높았습니다. 그리고 어댑터를 가지고 다니는 것이 얼마나 어려운지 소리치는 사람들은 아마도 10년 전 이들이 존재하고 대량으로 판매되었다는 것을 잊었을 것입니다(소니 에릭슨 장치에서 3.5mm 헤드폰을 사용할 수 있게 해주는 어댑터는 여전히 아마존에서 구입할 수 있습니다). 그리고 우리가 잊지 말아야 할 것은, 일부 전화에서는 충전 중 음악을 들을 수 없었다는 것입니다. 왜냐하면 헤드폰과 충전기가 같은 슬롯을 사용했기 때문입니다. 사실, 많은 사람들이 전화 충전과 음악 감상을 동시에 하지 말라고 조언하곤 했습니다. 이는 전화가 과열될 수 있다고 말하며.

아이OS와 안드로이드의 뒤를 이은 스마트폰 혁명은 오디오 및 충전 포트에 대한 표준화를 가져왔습니다. 우리는 거의 모든 제조업체가 오디오에 대해 3.5mm 오디오 잭을 표준으로 받아들이고, 충전 및 데이터 전송을 위해 마이크로 USB 포트를 사용하는 것을 보았습니다. 이는 여러 장치를 가지고 다니는 괴짜들에게는 삶을 단순화했습니다. 이제 그들은 단일 헤드폰과 충전기를 가지고 여러 장치에서 사용할 수 있게 되었습니다. 일반 사용자들은 많은 장치를 사용하지 않았다는 점을 주목해야 합니다. 그리고 그들은 이러한 것들에 대해 큰 무지 상태로 남아 있었습니다. 우리는 “삼성 충전기”나 “노키아 충전기”를 요청하는 사람을 볼 때마다 한 푼이라도 받고 싶습니다. 그들은 자신의 장치가 실제로는 모든 마이크로 USB 충전기로 충전될 수 있다는 것을 모르고 있습니다.

그럼에도 불구하고, 3.5mm 오디오 잭이 “주어진 것”으로 빠르게 받아들여졌기 때문에 2012년 Oppo가 Finder 전화가 3.5mm 오디오 잭 없이 출시될 것이라고 발표했을 때 널리 놀라움이 있었습니다. 이 충격은 2년 후에도 재현되었습니다. 우리는 실제로 3.5mm 오디오 잭이 없는 전화, 다시 말해 Oppo의 R5를 보았습니다. 이 전화는 4.85mm로 세계에서 가장 얇은 전화였습니다. 오디오 잭에 부여된 중요성은 Oppo의 경쟁사인 Vivo가 더 얇은 전화를 출시할 때 3.5mm 오디오 잭을 남겨두었다고 강조한 사실로 측정할 수 있습니다. 최근에는 LeEco가 Le 2와 Le Max 2를 출시했으며, 두 모델 모두 전통적인 오디오 잭 없이 블루투스 또는 타입-C USB 포트를 통해 헤드폰을 연결할 수 있도록 했습니다. 특히, 회사는 이 결정의 이유가 더 얇은 프레임을 위한 것이 아니라 단순히 더 나은 오디오 품질 때문이라고 밝혔습니다. 이어서 Lenovo는 Moto Z와 Z Force가 3.5mm 오디오 잭이 없으며 대신 유선 헤드폰을 위해 USB 타입 C 포트에 의존할 것이라고 발표했습니다. 슬림함이 다시 한 번 주요 이유인 것처럼 보였지만, 음질에 대한 소음도 있었습니다.

이러한 경우 대부분에서 기술 커뮤니티는 이 결정에 그리 감명을 받지 않았습니다. 그 이유는 두 가지입니다. 첫째, 새로운 표준의 채택은 이전 장비(헤드폰, 스피커 등)가 이러한 새로운 장치와 작동하지 않게 만들었고, 어댑터를 사용해야 했습니다(이는 추가로 가지고 다녀야 할 것이 하나 더 생긴다는 의미입니다). 둘째, 헤드폰을 삽입해야 하는 동일한 포트에서 전화를 충전하게 되면 전화를 충전하는 동안 헤드폰에서 오디오를 들을 수 없다는 사실입니다.

그래서 애플이 3.5mm 오디오 잭을 버렸을 때, 그것은 정확히 처음 한 것이 아닙니다. 그러나 이는 많은 기술 작가들이 과일 이름의 쿠퍼티노 회사에 대한 분노를 멈추게 하지는 않았습니다. 그들은 이전에 했던 것과 같은 이유를 인용했습니다. 기존 액세서리를 사용할 수 없고, 동시에 헤드폰을 듣고 장치를 충전할 수 없다는 것입니다. 흥미롭게도, 애플이 포트를 버린 이유는 슬림함이나 음질과는 관련이 없습니다. 새로운 아이폰은 급격히 얇아지지 않았습니다. 그러나 하드웨어를 더 많이 장착할 수 있는 공간을 확보하기 위한 것입니다. 밀집된 구성 요소의 시대에, 모든 마이크로 밀리미터가 중요하며, 3.5mm 잭이 전화 내부에서 공정한 공간을 차지하고 있는 것처럼 보입니다. 이를 제거하면 회사는 전화 크기를 크게 늘리지 않고도 더 많은 하드웨어를 배치할 수 있었습니다.

애플이 이 결정을 “용감한” 것으로 분류한 사실도 그리 좋게 받아들여지지 않았습니다. 많은 비평가들은 이것이 사람들이 라이트닝 포트 헤드폰이나 비싼 어댑터에 더 많은 비용을 지불하게 만들기 위한 회사의 변명일 뿐이라고 지적하고 있습니다. 예, 의심할 여지 없이, USB 타입-C 포트로 이동한 사람들에게도 같은 비난이 제기될 수 있지만, 타입-C는 애플의 라이트닝 포트와 같은 독점 표준이 아니기 때문에 PR이 유리합니다. “애플은 그들의 장치에 라이트닝 포트를 사용하는 모든 사람에게서 한 푼을 얻습니다. 이것은 단지 돈을 벌기 위한 운동입니다,” 한 비평가가 지적했습니다.

그러나 한 전화 회사의 임원은 이렇게 말합니다. “예, USB 타입-C의 경우 제조업체가 모든 돈을 가져갑니다. 라이트닝 포트의 경우 애플과 제조업체가 돈을 가져갑니다. 요점은 소비자가 여전히 그것을 지불하고 있다는 것입니다. 아무도 자선 사업을 위해 여기 있는 것이 아닙니다. 킹스맨에서 무료 전화 연결을 제공하는 사람조차도 동기가 있었습니다!” 또한, 새로운 아이폰과 함께 이전 헤드폰을 사용할 수 없다고 불평하는 사람들은 너무 많이 불평한다고 믿는 생각도 있습니다. “봐, 당신은 전화와 함께 헤드폰을 받을 것입니다,” 내 오디오 산업 친구가 지적했습니다. “그리고 당신이 음악을 위해 같은 헤드셋을 고수하는 오디오파일 군중이라면, 믿어주세요, 당신은 전화로 음악을 듣지 않을 것이고, 새로운 워크맨과 같은 고해상도 오디오 플레이어를 사용할 것입니다!”

그리고 공개적으로 인정하는 사람은 많지 않지만, 3.5mm 헤드폰을 사용하기 위해 어댑터를 사용하는 것이 불편하다고 말하는 사람들에게는 상당한 조롱이 있습니다. “그것은 내가 부주의하기 때문에 이걸 처리할 수 없다고 말하는 것과 같습니다. 글쎄, 그건 누구의 잘못인가요,” 한 전자 상점의 임원이 비웃었습니다. “무언가를 잃어버리면 그것이 제조업체의 잘못인가요? 그것이 충분히 중요하다면, 조심하세요. 사람들은 마이크로SD 카드, 플래시 드라이브 및 SIM 카드 어댑터를 조심스럽게 보관합니다. 어떤 사람들은 SIM 카드 추출 도구를 위한 케이스도 가지고 있습니다. 그것이 중요하다면, 조심해야 합니다. 그냥 헤드폰에 붙여 두세요, 잃어버리지 않을 것입니다.”

물론, 이것은 3.5mm 오디오 잭의 중요성 문제로 이어집니다. 3.5mm 오디오 잭은 숫자 측면에서 엄청나게 중요합니다. 오디오 요소가 있는 거의 모든 장치, 전화에서 미디어 플레이어, 텔레비전까지 3.5mm 오디오 잭이 있습니다. 이러한 거의 보편성은 1960년대부터 존재해 왔기 때문입니다. 결과적으로 헤드폰에서 스피커에 이르기까지 많은 장비가 이를 사용하도록 설계되었습니다. 이는 또한 사람들이 이미 가지고 있는 많은 오디오 장비와 액세서리가 3.5mm 오디오 잭과 함께 작동하도록 설계되었다는 것을 의미합니다. 이는 또한 많은 장비가 새로운 아이폰과 함께 작동하지 않을 것이라는 것을 의미합니다. 이는 아마도 일부 사람들이 이 결정을 공격하는 데에 불만을 느끼게 했을 것입니다.

하지만 품질 측면에서 3.5mm 오디오 잭은 다소 구식이며, 크지만 구식이 될 예정인가요? 저는 오디오 전문가가 아니지만, 제가 이야기한 몇몇 “사운드 마인드”를 가진 사람들은 표준으로서 다소 지나치게 오래된 것일 수 있다고 인정합니다. LeEco는 3.5mm 오디오 잭이 있는 유사한 가격대의 헤드폰뿐만 아니라 훨씬 더 비싼 헤드폰보다도 CDLA 헤드폰의 명확한 우수성으로 많은 사람들을 놀라게 했습니다. 3.5mm 오디오 잭으로 접근할 수 없는 비밀 오디오 소스가 분명히 존재합니다. 제가 이야기한 몇몇 임원들에 따르면, 3.5mm 오디오 잭은 많은 문제를 동반합니다. 가장 두드러진 것은 3.5mm 오디오 잭을 사용할 경우 전화 내에서 대부분의 오디오 회로를 제공해야 한다는 것입니다. 반면 다른 경우에는 일부를 헤드폰 자체로 이동할 수 있는 옵션이 있어 제조업체가 더 나은 구성 요소를 사용할 수 있는 공간을 더 많이 확보할 수 있습니다(LeEco가 효과적으로 수행한 것과 같습니다).

흥미롭게도, 일부 오디오 회사들은 애플이 3.5mm 오디오 잭을 버린 것에 대해 그리 불만이 없으며, 이는 그들이 헤드폰을 더 독특하게 만들 수 있게 해줄 것입니다. 왜냐하면 그들은 전화의 회로에 의존하지 않고 헤드폰 자체에 더 많은 구성 요소를 배치할 수 있기 때문입니다. “표준화는 혁신을 죽이는 경향이 있습니다,” 한 유명한 헤드폰 회사의 임원이 저에게 말했습니다. “예, 우리는 우리의 헤드폰이 모든 장치와 함께 작동하기를 원합니다. 그러나 우리는 우리의 헤드폰이 다른 것들과 완전히 다르기를 원합니다. 그리고 그것은 표준이 너무 경직할 때 어려워집니다. 템플릿 내에서 혁신할 수 없습니다.”

그래서, 확실히 더 나은 사운드를 원하는 사람들은 오디오 잭 제거의 혜택을 볼 것입니다. 큰 질문은: 소비자가 신경 쓸까요? 과거의 증거는 가치의 인식에 따라 달라진다고 제안합니다. 결국, 10년 전, 우리 중 많은 사람들은 그들이 연결된 제품을 좋아하는 한 독점 헤드셋과 충전기를 기꺼이 가지고 다녔습니다. 일부 기술 전문가들의 비난에도 불구하고, 뚜렷한 사실은 3.5mm 오디오 잭이 새로운 스마트폰을 구매하는 사람들의 우선 순위 목록에서 매우 높지 않다는 것입니다. 예, 확실히 편리하지만, 일부 사람들이 믿게 하려는 수준에서 거래를 깨는 요소인가요? 소비자들은 확장 가능한 메모리와 배터리 수명과 같은 요소에 대해 타협해왔습니다(우리의 노키아 E 시리즈 장치는 2-3번의 충전으로 일주일을 지속했음을 기억하세요), 이는 과거에 더 중요하다고 생각합니다.

이는 우리가 많은 종말론적 전문가들이 놓치고 있다고 생각하는 점으로 이어집니다. 결국, 3.5mm 오디오 잭이 있는 전화와 없는 전화 중 어떤 것을 수용할지는 소비자의 선택입니다. 애플 장치와 함께 독점 하드웨어를 사용하는 것은 새로운 것이 아닙니다. 이 회사는 제공하는 경험을 통제하는 것을 좋아합니다. 그러나 소비자에게 변화를 강요한다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 오늘날에는 특정 기능을 중요하게 여기는 사람이 항상 대안이 있습니다. 10년 전 스마트폰 세계에서는 그렇지 않았습니다. 특정 장치의 카메라가 마음에 들지 않으면 다른 것을 선택할 수 있습니다. 더 나은 배터리 수명을 원하십니까? 선택할 수 있는 옵션이 있습니다. 금속 프레임이 필요하신가요? 마음껏 선택하세요.

3.5mm 오디오 잭에도 동일하게 적용됩니다. 그것을 중요하게 여기는 사람들은 대안이 있으며, 안드로이드 측에서도 몇 가지 강력한 대안이 있습니다. 애플은 사람들이 자신의 표준을 사용하도록 강요할 수 없습니다. 특정 기능에 대해 도박을 하기로 선택한 회사에 대해 소비자를 무시한다고 비난하는 것은 본질적으로 상업적 결정에 도덕적 차원을 추가하려는 시도입니다.

애플은 3.5mm 오디오 잭을 죽이지 않을 것입니다.
소비자가 죽일 것입니다.
그리고 그것은 그들의 권리입니다.
기술 전문가와 리뷰어가 뭐라고 하든
소비자가 주고
소비자가 빼앗습니다.

*(참고: 1998년, SCSI 또는 레거시 포트가 없는 컴퓨터가 출시되었습니다. 대부분의 PC 액세서리 사용자들이 지원하는 포트입니다. 또는 플로피 드라이브도 없었습니다. 대신 CD 드라이브와 상대적으로 덜 사용되지만 미래로 여겨지는 새로운 포트가 있었습니다. 리뷰어들은 큰 소리로 외치며 회사가 엘리트적이라고 말했습니다. 소비자는 그렇지 않다고 생각했습니다.
그 컴퓨터는 아이맥이었습니다.
그 포트는 USB 포트였습니다.)