애플이 미국과 중국에서 퀄컴을 고소한 이유는 무엇인가? [FAQ]

퀄컴을 미국에서 고소한 후, 애플은 이제 퀄컴의 미국 반도체 제조업체를 중국에서 고소했습니다. 이 소송은 반도체 제조업체의 특허 사용이 “갈취”에 해당한다고 주장합니다. 애플이 베이징 지식재산권 법원에 두 건의 추가 소송을 제기하면서, 혐의는 더욱 명확해지고 있습니다. 게다가, 소송은 퀄컴이 지배적 지위를 남용했다고 주장합니다. 첫 번째 소송의 일환으로 애플은 10억 달러의 손해배상을 요구했으며, 두 번째 소송은 퀄컴이 표준 필수 특허를 공정하고 합리적인 요율로 라이센스하지 않았다고 주장합니다.

표준 필수 특허란 무엇인가?

필수 특허 또는 표준 필수 특허는 발명이 규정된 표준과 함께 사용되도록 요구되는 특허로, 따라서 회사는 자신의 특허 및 대기 중인 특허 신청에 대한 라이센스 부여를 받을 것으로 기대됩니다. 라이센스 부여를 신청하는 회사는 특정 수수료를 로열티로 지불해야 하며, 그 후에야 라이센스를 부여받게 됩니다.

만약 표준 조직이 자신의 특허에 대한 필요한 라이센스를 받지 못하면, 라이센스가 없는 특허의 소유자는 로열티를 위해 조직을 고소할 수 있습니다. 그러나 남용을 방지하기 위해 특허 라이센스는 FRAND 계약에 의해 보호됩니다. FRAND(공정하고, 합리적이며, 비차별적인 조건)는 표준 조직과 표준 필수 특허 소유자 간의 자발적인 계약입니다. 예를 들어, 애플은 실제로 그들의 특허 기술을 사용하기 전에 반도체 제조업체(이 경우 퀄컴)로부터 라이센스를 받아야 합니다.

왜 퀄컴인가?

퀄컴은 최근 “라이센스 없음, 칩 없음” 정책으로 심각한 비판을 받고 있으며, 이는 결국 비퀄컴 제품을 선택하는 스마트폰 제조업체에 특허 세금을 부과하는 데 사용됩니다. 이는 퀄컴이 자사 제품을 묶어서 판매하며, 제조업체가 패키지에서 단일 구성 요소를 선택하면 특허 세금을 지불해야 한다는 것을 의미합니다.

지난 12월 한국 규제 당국은 퀄컴의 특허 라이센스 관행과 관련하여 8억 5천만 달러의 벌금을 부과했으며, 미국 연방 거래 위원회도 퀄컴을 특허 라이센스 문제로 고소했습니다. 더블 딥핑은 산업 전반에 만연한 또 다른 비윤리적 관행으로, 동일한 제품/콘텐츠에 대해 로열티/특허 수수료를 두 번 지불하는 것을 포함합니다. 애플에 따르면, 퀄컴은 애플의 계약 제조업체가 이미 퀄컴 칩을 구매하고 특허 라이센스를 취득했음에도 불구하고 애플이 별도의 라이센스를 지불하도록 하고 있기 때문에 로열티 지급을 두 번 받고 있습니다.

그렇다고 하더라도, 삼성과 애플의 누적 칩 구매는 퀄컴의 수익의 40%를 차지하며, 특허 분쟁은 이 균형을 방해할 수 있습니다. 또한, 퀄컴은 TSMC와 같은 다른 반도체 제조업체의 경쟁을 고려해야 합니다.

특허 남용, 마지막 수단인가?

이전과 달리, 많은 표준 조직이 특허 남용에 대해 특허 소유자를 고소하고 있으며, 대부분의 방어는 반독점 이론과 밀접하게 관련되어 있습니다. 사실, 애플은 반독점 법률의 도움으로 노키아를 포함한 여러 회사에 대해 소송을 제기했습니다. 특허 남용은 표준 조직이 문제를 제기하고 독점적 권리가 어떻게 남용되고 있는지를 법원에 알리는 데 가장 좋은 방어 메커니즘 중 하나가 되었습니다. 반대로, 지식 재산권은 스마트폰 제조업체에게 매우 중요한 요소로, 그 결과 많은 제조업체가 연구 개발에 수백만, 심지어 수십억 달러를 투자하고 있습니다.