왜 스레드가 트위터를 위축시킬 수 있는가: 접근 용이성, 사용 용이성, 완벽한 타이밍과 일론 머스크 없음

우리는 며칠 동안 스레드, 메타의 트위터에 대한 답변을 사용해 왔습니다. 그리고 이 시점은 매우 초기 단계이지만, 우리는 이것이 아마도 트위터가 17년의 존재 기간 동안 직면한 가장 큰 위협이 될 수 있음을 시사하는 충분한 것을 보고 있습니다(2006년에 시작됨).

이 마이크로 블로깅 네트워크는 과거에 구글(구글 플러스 기억하나요?)과 같은 매우 유명한 도전 과제를 겪었지만, 이번에는 위협이 매우 중요하고 현실적인 것 같습니다. 메타는 7천만 명 이상의 사람들이 새로운 소셜 네트워크에 가입했다고 주장하며, 이는 Statista에 따르면 트위터의 추정 사용자 기반 3억 5천만 명의 5분의 1에 해당합니다.

쉽게 접근 가능: 인스타그램이 있나요? 스레드도 있습니다!

그렇다면 스레드가 다른 트위터 킬러들과 비교해 어떤 장점이 있을까요? 사실, 꽤 많은 장점이 있습니다. 우선, 이미 매우 인기 있는 소셜 네트워크인 인스타그램의 일부로 제공됩니다. 이는 플랫폼에 가입하고 팔로우할 사람들을 찾는 데 거의 매끄럽게 만들어 주기 때문에 큰 차이를 만들 수 있습니다. 작성해야 할 양식이 없고, 누가 팔로우할 가치가 있는지 찾아볼 필요가 없습니다. 인스타그램에서 팔로우하는 모든 사람과 당신을 팔로우하는 사람들은 스레드에서도 그렇게 선택할 수 있습니다. 이는 대부분의 새로운 소셜 네트워크가 직면하는 도전 과제를 우회하기 때문에 엄청난 일입니다. 친구, 팔로워 및 팔로워를 새로운 네트워크로 이동시키는 것입니다.

스레드가 이미 잘 운영되고 있는 기존 소셜 네트워크에서 나온 사실(인스타그램은 현재 가장 활발한 소셜 네트워크 중 하나입니다)은 더욱 효과적입니다. 당신은 실제로 다른 소셜 네트워크에서 이미 팔로우하는 사람들을 팔로우하고 있으므로 그들과 그들이 게시하는 콘텐츠에 대해 알고 있습니다. 이는 스레드가 몇 일 만에 트위터가 거의 4년 동안 얻은 사용자 수를 달성한 가장 큰 이유입니다. 트위터는 처음부터 시작해야 했지만, 스레드는 그렇지 않았습니다. 그리고 (불행한?) 메타버스의 경우와는 달리, 사용자는 새로운 서비스를 사용하기 위해 추가 하드웨어에 투자할 필요가 없었습니다.

사용하기 쉬움: 트위터를 사용했나요? 스레드도 사용할 수 있습니다!

그 다음은 단순성과 사용의 용이성 문제입니다. 일론 머스크는 메타가 트위터의 인터페이스를 복사했다고 주장하며, 전직 트위터 직원들을 통해 그렇게 했다고 주장했습니다(공정하게도 많은 직원들이 머스크에 의해 해고되었습니다). 이 문제는 법적으로 해결해야 하지만, 사실 스레드는 트위터와 외관과 인터페이스가 매우 유사합니다. 이는 트위터를 사용한 사람에게는 새로운 소셜 네트워크를 익히는 데 학습 곡선이 전혀 없다는 것을 의미합니다. 반면, 우리는 여전히 경쟁 소셜 네트워크인 마스토돈이 어떻게 작동하는지 궁금해하는 사람들이 있습니다! 트위터를 사용한 사람은 누구나 스레드에서 즉시 시작할 수 있습니다. 게시물 작성, 게시물 정렬, 게시물에 댓글 달기, 재게시하기 등의 시스템이 매우 유사합니다. 그리고 솔직히 말해서, 스레드에 가장 매력을 느끼는 사람들은 트위터 사용자들이 될 것이며, 이는 타이밍 문제로 이어집니다.

완벽한 타이밍: 트위터에서 제한되었나요? 축하합니다, 스레드가 있습니다!

그러나 메타의 가장 큰 마스터스트로크는 스레드 출시의 타이밍에 있습니다. 트위터는 허위 정보, 트롤링, 학대 및 가짜 계정에 대한 혐의로 비난을 받아왔습니다. 그래서 트위터의 사용자 수가 2024년까지 3억 3천5백만 명으로 감소할 것이라는 전 세계적인 예측이 있었고, 많은 저명한 사용자들(스티븐 프라이, 토니 브랙스턴, 트렌트 레즈너 등)은 네트워크에 대한 실망과 환멸을 이유로 트위터 계정을 공개적으로 포기했습니다.

관련 읽기: 트위터와 경쟁하기 위해 메타의 스레드가 해야 할 8가지

이 실망의 불에 기름을 부은 것은 트위터의 새로운 소유자의 일련의 다소 이상한 결정들이었습니다. 일론 머스크는 예측 가능성으로 알려진 적이 없지만, 최근 트위터에서의 그의 몇 가지 행동은 일반 사용자들에게 그리 좋지 않게 받아들여졌습니다. 유료 계정(악명 높은 파란색 체크 표시)을 향해 사람들을 밀어내기 위한 특별 도구 제공과 소셜 네트워크의 불규칙한 성능(갑작스러운 충돌, 사라지는 트윗 등)은 나쁘지만, 사람들이 트위터의 벼랑으로 밀어낸 진짜 이유는 머스크가 사용자가 하루에 볼 수 있는 게시물 수를 제한하는 조치를 취했기 때문입니다.

트위터의 사장은 이것이 기업의 ‘데이터 스크러빙’을 줄이기 위해 이루어졌다고 말했지만, 그의 결정은 자신의 서비스로의 트래픽을 줄이기 위한 것으로 보였습니다. 메타는 이 조치가 있은 지 며칠 만에 스레드를 발표했으며, 큰 이익을 얻었습니다. 다른 시점에 스레드를 출시했더라도 상당한 관심과 팔로워를 얻었겠지만, 이는 마치 누군가가 사막에 들어가 목마른 사람들에게 무료 물을 제공하는 것과 같았습니다. 기존의 물 공급자가 하루에 한 잔으로 제한한다고 발표했을 때 말이죠! 메타는 정말로 소셜 네트워킹의 뜨거운 철을 두드렸습니다.

머스크 요인: 저게 뭐야!

마지막으로, 일론 머스크와 관련된 그리 작지 않은 문제입니다. 트위터는 테슬라 남자가 인수한 이후로 혼란 상태에 있으며, 머스크가 네트워크를 훨씬 더 작은 팀으로 운영할 수 있다는 것을 보여준 것은 분명하지만, 그의 등장 이후 트위터버스에는 불확실성의 분위기가 감돌고 있습니다. 그 이유는 머스크가 자신의 조언을 따르는 변칙자로서의 명성을 가지고 있기 때문입니다. 그는 때때로 트위터에 대한 결정을 소셜 네트워크에서의 무작위 사용자 설문조사에 기반하여 내리는 것처럼 보입니다. 메타의 뒤에 있는 남자인 저커버그는 그의 결점에도 불구하고, 자신의 소셜 네트워크 사용자들을 제한하려 하거나, 그들을 너무 강하게 유료로 밀어붙이려 하거나, 소셜 미디어에서 과장된 선언을 하려 하지 않았습니다.

메타는 자체 문제(너무 많은 뉴스, 가짜 뉴스 홍보 등)가 있지만, 인스타그램 사용자들은 아직 매시간 다섯 개의 게시물, 두 개의 스토리 및 한 개의 1.25개의 릴만 볼 수 있다고 통보받지 않았습니다(비록 일부는 이런 일이 일어나기를 바랄지도 모릅니다!). 결과적으로 스레드는 단 몇 일 만에 존재했지만, 2006년부터 존재해 온 트위터와 비교할 때 더 큰 안정감을 가지고 있습니다. 실제로 머스크가 트위터를 매각하려는 소문이 이미 돌고 있으며, 그는 스스로 “적합한 사람”에게 회사를 팔 준비가 되어 있다고 말했습니다.

이 모든 것이 스레드를 트위터가 직면한 가장 강력한 도전자로 만듭니다. 이는 깊은 주머니와 방대한 구독자 기반을 가진 소셜 네트워킹 경쟁자에서 나옵니다. 게다가, 이는 트위터가 제공하는 것과 거의 동일한 것을 제공하면서도 동반되는 기이함이 없습니다. 트위터가 발을 다잡지 않는 한, 스레드에 의해 매달릴 수 있는 상황이 될 수 있습니다. 말장난 의도입니다.