Apple é solicitada a desbloquear mais 12 iPhones pelo Departamento de Justiça usando uma lei de um século

Departamento de Justiça busca forçar a Apple a desbloquear mais 12 iPhones

A Apple está lutando contra uma ordem judicial para desbloquear um iPhone para o Federal Bureau of Investigation (FBI). Mas, de acordo com o Wall Street Journal, o Departamento de Justiça está atualmente buscando ordens judiciais para forçar a Apple Inc. a extrair dados de “cerca de uma dúzia” de iPhones em todo o país.

Assim como no caso de terrorismo de San Bernardino, as agências governamentais estão usando a All Writs Act de 1789 para forçar a Apple a contornar os bloqueios de senha nos dispositivos usados por criminosos, relata o WSJ, referindo-se a fontes não identificadas familiarizadas com o assunto.

Embora os detalhes dessas investigações ainda não tenham sido tornados públicos, o relatório afirma que nenhuma delas envolve acusações de terrorismo, como no caso de San Bernardino.

Essas informações aumentam a preocupação da Apple — e de muitos outros — de que o caso de San Bernardino não será um evento isolado, mas o início de uma ladeira escorregadia em direção à vigilância indesejada pelo governo dos EUA. Se a Apple ajudar o FBI a desbloquear este iPhone, o que impediria as agências de aplicação da lei de esperar o mesmo quando outros casos surgirem?

Na semana passada, Tim Cook em sua carta aberta alertou: “Embora o governo possa argumentar que seu uso seria limitado a este caso, não há como garantir tal controle. Uma vez criada, a técnica poderia ser usada repetidamente, em qualquer número de dispositivos.”

A Apple e seus aliados descreveram a ordem judicial em San Bernardino como uma pressão do governo. Eles argumentaram que o governo tomou uma medida sem precedentes, pedindo à empresa que fabricasse uma porta dos fundos de criptografia que enfraqueceria a segurança não apenas de um iPhone, mas de todos eles. A Apple insiste que o “FBiOS” funcionaria hipoteticamente em outros iPhones.

No entanto, líderes de aplicação da lei citam a existência de outros casos como evidência de que a criptografia de dispositivos pessoais se tornou um problema sério para investigadores criminais em uma variedade de casos e contextos.

No caso de San Bernardino, o FBI está tentando forçar a Apple a ajudá-lo a contornar o sistema de senha em um telefone de trabalho usado por Syed Rizwan Farook, que junto com sua esposa, realizou um ataque terrorista contra seus colegas de trabalho em 2 de dezembro que matou 14 e feriu 22. Um juiz concedeu o pedido do Departamento de Justiça para uma ordem judicial direcionando a Apple a ajudar o FBI, e a Apple está lutando contra a ordem. A Apple tem até sexta-feira, 26 de fevereiro, para apresentar seus primeiros argumentos legais em um tribunal da Califórnia.

Em outro caso em Nova York, que contém um iPhone apreendido durante uma investigação de drogas, os promotores “protocolaram uma carta com o juiz magistrado dos EUA James Orenstein na segunda-feira à noite que indica que há outros casos em que o governo obteve ordens judiciais semelhantes”, explica o WSJ.

No entanto, “na maioria dos casos, em vez de contestar as ordens no tribunal, a Apple simplesmente adiou o cumprimento delas, sem buscar o alívio judicial apropriado”, disseram os promotores.

Por anos, a Apple cumpriu essas ordens, dizem os promotores. No entanto, no final de 2015, a empresa decidiu intensificar sua posição sobre privacidade e proteção de dados do usuário, e começou a afirmar que não deveria ser compelida a obedecer a tais pedidos do governo.

A Apple recebeu apoio esmagador da vasta maioria de seus usuários e colegas na indústria de tecnologia, incluindo Google, Facebook e Twitter. Em sua entrevista à Bloomberg, Bill Gates também disse que não apoia o lado do FBI neste caso específico, e que a questão deve ser decidida pelos tribunais.