Robô ‘juiz’ artificialmente inteligente prevê veredictos judiciais com 79% de precisão

É este o futuro do tribunal? AI ‘juiz’ pode prever veredictos judiciais com 79% de precisão

Pesquisadores do University College London (UCL), da Universidade da Pensilvânia e da Universidade de Sheffield desenvolveram um ‘juiz’ artificialmente inteligente (AI) que conseguiu alcançar 79% de precisão nos veredictos judiciais proferidos pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (ECHR).

O software foi capaz de chegar ao mesmo veredicto que seus colegas humanos em quase 80% (584 casos) dos casos que focaram em tortura e tratamento degradante, julgamentos justos e privacidade. O método é o primeiro a prever os resultados de um grande tribunal internacional, examinando automaticamente o texto do caso usando um algoritmo de aprendizado de máquina. O estudo por trás disso foi publicado na PeerJ Computer Science.

“Não vemos a AI substituindo juízes ou advogados, mas acreditamos que eles a achariam útil para identificar rapidamente padrões em casos que levam a certos resultados. Também poderia ser uma ferramenta valiosa para destacar quais casos são mais propensos a serem violações da Convenção Europeia dos Direitos Humanos”, explicou o Dr. Nikolaos Aletras, que liderou o estudo na UCL Computer Science. Um número igual de casos de “violação” e “não violação” foi escolhido para o estudo.

A equipe, ao desenvolver o método, descobriu que os julgamentos do ECHR estão altamente conectados a fatos não legais (ou seja, sua história e suas particularidades) em vez de argumentos legais diretos (ou seja, como exatamente a Convenção dos Direitos Humanos foi ou não violada), sugerindo que os juízes do Tribunal são, na linguagem da teoria legal, ‘realistas’ em vez de ‘formalistas’, o que significa que os juízes estão mais interessados em um julgamento “justo” do que na aplicação estrita da letra da lei. Esse fato é apoiado por descobertas de estudos realizados no passado com base nos processos de tomada de decisão de outros tribunais de alto nível, incluindo a Suprema Corte dos EUA.

“O estudo, que é o primeiro de seu tipo, corrobora as descobertas de outros trabalhos empíricos sobre os determinantes do raciocínio realizado por tribunais de alto nível. Deve ser mais explorado e refinado, através do exame sistemático de mais dados”, explicou o coautor Dr. Dimitrios Tsarapatsanis, professor de Direito na Universidade de Sheffield.

A equipe de cientistas da computação e do direito do Reino Unido, juntamente com o Dr. Daniel Preo?iuc-Pietro da Universidade da Pensilvânia, extraiu informações de casos publicadas pelo ECHR em seu banco de dados acessível publicamente.

“Idealmente, testaríamos e refinariamos nosso algoritmo usando as aplicações feitas ao tribunal em vez dos veredictos publicados, mas sem acesso a esses dados, dependemos dos resumos publicados pelo tribunal dessas submissões”, explicou o coautor, Dr. Vasileios Lampos, UCL Computer Science.

Dr. Vasileios Lampos, um cientista da computação da UCL, acrescentou: “Estudos anteriores previram resultados com base na natureza do crime ou na posição política de cada juiz, então esta é a primeira vez que os julgamentos foram previstos usando análise de texto preparado pelo tribunal.

“Esperamos que esse tipo de ferramenta melhore a eficiência de tribunais de alto nível e com alta demanda, mas, para se tornar uma realidade, precisamos testá-la contra mais artigos e os dados dos casos submetidos ao tribunal.”

Ao usar a AI para agilizar a tomada de decisão humana, advogados e juízes poderiam usar o software para destacar padrões em casos anteriores que poderiam ajudá-los a entender novos casos diante deles.

As descobertas de Aletras e seus colegas foram publicadas na revista PeerJ Computer Science.

Fonte: RT