FBI, CBI, DCCO e MPS se unem para desmantelar o maior negócio de hacking na Índia

Embora em todo o mundo seja conhecido que hackers indianos são bastante proficientes em sua arte, geralmente se observa que essa arte é direcionada mais para hackear e desfigurar sites baseados no Paquistão. A maioria desses hacks e desfigurações ocorre em situações de quid pro quo, onde hackers baseados no Paquistão hackeiam sites indianos e os indianos hackeiam sites baseados no Paquistão, cada um postando sua própria versão de patriotismo online.

• *

• No entanto, isso está longe da verdade, pois em uma grande operação, quatro das maiores agências internacionais de combate ao crime se uniram para desmantelar uma rede de hacking que, embora baseada na Índia, pode ter origem em algum lugar da Europa. O Federal Bureau of Investigations (FBI) dos Estados Unidos, o Central Bureau of Investigations (CBI) da Índia, o Department of Combating Organised Crime (DCCO) da Romênia, o CBI e o Ministério da Segurança Pública (MPS) da China combinaram sua força de trabalho e recursos para derrubar uma das maiores redes de hacking na Índia. O CBI conseguiu prender o chefe dessa operação, chamado Amit Tiwari, mas acredita-se que Amit Tiwari é apenas um elo em uma grande e mais sinistra rede criminosa cibernética baseada em algum lugar da Europa.*

• O modus operandi dessa rede de hacking era simples: eles recebiam dinheiro de clientes para invadir/hackear sites e/ou e-mails. Eles supostamente cobravam de $250 a $500 por site/e-mail hackeado. Seus clientes eram principalmente rivais de negócios, políticos e aqueles que queriam vingança contra concorrentes. De acordo com o CBI, as investigações revelaram que corporativos, indivíduos e empresas que eram “os clientes” procuraram os hackers, seja por questões relacionadas a disputas matrimoniais ou para fins comerciais, que o CBI descreveu como “rivalidade corporativa”.*

• O FBI entrou na história devido aos supostos contatos que Amit Tiwari tinha com redes de hacking globais e ao fato de que a maioria de seus clientes eram estrangeiros. O FBI e o CBI estão trabalhando juntos para avaliar todas as possibilidades envolvendo segurança nacional, hacking corporativo, fraudes financeiras e invasões em departamentos governamentais e unidades secretas. De acordo com o CBI, Amit Tiwari hackeou pelo menos 900 contas entre fevereiro de 2011 e fevereiro de 2013, e eles acreditam que isso não pode ser obra apenas de Amit Tiwari. Das 900 contas, apenas 171 pertenciam a cidadãos indianos.*

• Os oficiais do FBI têm realizado reuniões regulares com o CBI em Nova Délhi, e Amit Tiwari estava sob observação atenta de ambas as agências por mais de alguns meses. Os leitores se lembrarão que o FBI lançou uma grande operação contra hackers localizados globalmente. Essa operação prendeu um hacker conhecido como ‘Guccifer’ na quinta-feira. ‘Guccifer’ é famoso ou infame, dependendo de como você vê, por invadir contas de líderes mundiais renomados e poderosos. Entre os feitos conhecidos de Guccifer estão o suposto vazamento dos e-mails pessoais do então Secretário de Estado, Colin Powell, um roteiro não publicado de Downtown Abbey e as pinturas de George W Bush.*

“Foi alegado que vários sites da internet anunciavam que os operadores do site poderiam obter acesso a contas de e-mail em troca de uma taxa variando de $250 a $500. Os clientes que desejavam obter acesso não autorizado, enviaram contas de e-mail para esses sites. Após o recebimento do pedido, bem como dos endereços de e-mail, os operadores do site obtiveram acesso a essas contas de e-mail e enviaram uma prova desse acesso aos clientes. Após o recebimento do pagamento dos clientes, esses operadores de site compartilharam a senha com os clientes,” disse a porta-voz do CBI, Kanchan Prasad.

O único problema que o CBI enfrenta são as leis indianas inadequadas em relação ao hacking. O CBI processou Amit Tiwari e seus associados desconhecidos por conspiração criminosa, roubo de informações e pela Seção 66 da Lei de Tecnologia da Informação. Apesar de acusar Amit Tiwari de todas as seções acima, ele pode escapar com apenas 3 anos de prisão e uma multa.