Desenvolvedora do Tor diz que FBI a está assediando há seis meses

Desenvolvedora do Tor, Isis Lovecruft, Acusa o FBI de Assédio

Isis Agora Lovecruft, que é uma desenvolvedora de software líder do Tor, tem sido caracterizada por ameaças secretas nas mãos da aplicação da lei dos EUA desde a primeira vez que os conheceu, há seis meses. Aparentemente, o FBI realmente gostaria de conversar com ela, mas não diz a ela (ou ao seu advogado) exatamente por quê. Agora, Lovecruft publicou um post em seu blog acusando o FBI de assédio nos últimos seis meses.

A provação começou em novembro do ano passado, quando Lovecruft e sua família estavam de férias, e quando um agente do FBI, Mark Burnett, apareceu em sua casa. Ele deixou seu cartão com uma mensagem para que ela o ligasse. Ele então ligou para o celular da mãe de Lovecruft enquanto ela estava no trabalho, alguns dias depois.

Conforme as semanas passaram, Lovecruft estava considerando a decisão de ligar ou não para o agente, sabendo que não havia feito nada de errado. Ela também estava ciente do fato de que o FBI estava muito interessado em qualquer coisa relacionada ao Tor.

Lovecruft rapidamente envolveu um advogado, que escreveu no post em seu site: “Burnett disse que o FBI simplesmente queria me fazer algumas perguntas.” Ao falar diretamente com o advogado contratado, o agente do FBI supostamente disse: “Se nós nos encontrarmos com ela na rua, vamos fazer algumas perguntas sem você presente.”

Ela escreveu: “Meu advogado e eu discutimos o que o FBI poderia querer. As teorias variavam de tentativa de armadilha, aos recentes e completamente antiéticos ataques da Carnegie Mellon University (CMU) na rede Tor ao vivo, a uma intimação de Grande Júri para outra pessoa, a algum pedido obscuro por uma porta dos fundos em algum software que contribuo.”

Foi descoberto mais tarde que, nos meses recentes, o FBI pagou a Carnegie Mellon University para invadir a rede Tor e vinha mantendo informações sobre as explorações do Tor Browser em segredo do público.

Lovecruft estava no meio de uma mudança para a Alemanha e o estresse de lidar com o assédio do FBI havia efetivamente encerrado sua capacidade de trabalhar. Ela então pediu ao seu advogado para ligar para o agente e descobrir qual era o problema.

Quando o agente de Lovecruft contatou o FBI, eles informaram ao advogado que só queriam fazer algumas perguntas. Ao que seu advogado respondeu que todas as perguntas deveriam ser direcionadas a ele, em vez de Lovecruft ou sua família. Enquanto o agente concordou com isso, ele fez uma pausa por um tempo e pediu ao agente para ligar de volta em cinco minutos.

Cinco minutos depois, Burnett ligou de volta e disse: “Eu não acredito que você realmente a representa.” Burnett afirmou ainda que uma ligação minha poderia ser suficiente, mas que o FBI preferia se encontrar comigo pessoalmente. Após uma pausa, ele disse: “Mas… se nós nos encontrarmos com ela na rua, vamos fazer algumas perguntas sem você presente.”

Depois disso, Lovecruft diz que passou muito tempo pensando sobre o que o FBI queria dela. Ela estava preocupada se conseguiria deixar o país ou se poderia voltar ou ver sua família se saísse. Todos esses tipos de situações surgem quando o governo está te perseguindo sem qualquer razão.

Finalmente, Lovecruft reuniu coragem e deixou o país para viver na Alemanha sem nenhum incidente. No entanto, a situação não se acalmou após sua partida. Dois meses depois, seu advogado recebeu mensagens de voz de outro agente do FBI.

A mensagem de voz dizia: “Olá, aqui é o Agente Especial Kelvin Porter, nós conversamos há dois dias sobre sua cliente. Hum… bem… então a situação com os documentos… está hum… tudo resolvido. Quero dizer, nós ainda ficaríamos felizes em nos encontrar com sua cliente se ela estiver disposta, mas o problema foi… uh… sim… resolvido. E uh… sim. Apenas nos avise se ela quiser marcar uma reunião.”

Embora parecesse que, por enquanto, as coisas haviam se acalmado, o FBI voltou a bater à porta e, aparentemente, disse ao advogado de Lovecruft que queriam notificá-la com uma intimação.

Desta vez, disseram: “Ela deve se encontrar com um de nossos agentes em San Francisco para conversar. Caso contrário, você é o ponto de contato para servir uma intimação? Ela não é o alvo da investigação, mas, uh… precisamos que ela esclareça seu envolvimento ou… uh… potencial envolvimento em um assunto.”

Uma intimação a forçaria a se encontrar com o FBI sob pena de não comparecimento. Levando em conta a maneira secreta do FBI em que se recusaram a fornecer informações ao advogado dela, e até mesmo disseram ao advogado que a questionariam sem ele presente, se pudessem. Preocupada com o que o FBI planejava perguntar a Lovecruft ou notificá-la com uma intimação que vem com uma ordem de silêncio que não permitiria que ela falasse sobre isso, ela decidiu tornar todos os seus negócios passados públicos.

No post do blog, Lovecruft escreveu: “É assim que os Estados Unidos decidiram tratar os trabalhadores de tecnologia americanos? Eu sou apenas a precursora de uma campanha maior do FBI para ir pessoalmente atrás dos desenvolvedores de software de criptografia que os incomodam?”

Em um post no Twitter datado de 4 de maio, o Projeto Tor disse: “Nós apoiamos nossa colega Isis.” No entanto, a organização não respondeu a um pedido de comentário adicional. Como observado no site do Projeto Tor, esta não é a primeira vez que um membro foi ‘assediado’ pelo FBI.

O post do blog de Lovecruft serve como um lembrete ao público da luta secreta do FBI contra qualquer coisa relacionada ao Tor, até mesmo seus desenvolvedores. Ela diz que achou perturbador que o FBI não aceitasse sua representação legal e não fornecesse detalhes, especialmente se ela não era o alvo de uma investigação.

Em resposta às alegações, um porta-voz do FBI disse ao IBTimes UK: “O FBI, como política geral, não confirma nem nega investigações, nem comenta sobre atividades investigativas, a menos que seja uma questão de registro público (acusações associadas a uma prisão, por exemplo). Se alguém está alegando assédio de qualquer tipo, isso deve ser trazido à atenção do governo, embora não esteja claro qual atividade específica está sendo caracterizada como assédio.