Juiz em Londres critica Google, permite que ativistas o processem e diz 'Anônimo não significa Privado'

Um juiz na Inglaterra decidiu hoje contra o Google sobre sua política de uso de cookies no navegador Safari da Apple, mesmo quando este está desativado nas configurações do navegador. Esta decisão permite que os ativistas de privacidade na Inglaterra processem o Google por violação de privacidade no próprio Reino Unido, em vez de entrar com uma ação nos distantes Estados Unidos.

Em uma decisão de um juiz do Tribunal Superior de Londres, o juiz anulou uma das duas solicitações feitas pelo Google. Os ativistas de privacidade agora podem continuar na Inglaterra com uma ação de responsabilidade civil, com base na alegação de que o Google usou ilegalmente informações privadas. Mas o juiz não permitiu qualquer liminar contra o Google. Portanto, até o momento, o Google está livre para usar os cookies de rastreamento no navegador Safari (truque de rastreamento), mas é passível de ser processado em qualquer lugar do Reino Unido.

• Os ativistas de privacidade haviam apresentado esta ação com base em uma ação coletiva semelhante apresentada nos EUA no mês de outubro de 2013. O tribunal dos EUA havia rejeitado o caso, mas o Google foi multado em $22,5 milhões por usar o truque de rastreamento. O Google havia argumentado que o tribunal da Inglaterra não tinha jurisdição sobre o assunto, pois estava baseado nos EUA. Ele havia solicitado ao tribunal que anulasse a permissão para processá-lo em qualquer tribunal do Reino Unido.*
• Mas hoje o juiz, Sr. Justice Tugendhat do Tribunal Superior de Londres, afirmou que :*

“Estou satisfeito de que há uma questão séria a ser julgada em cada uma das reivindicações dos Requerentes por uso indevido de informações privadas… A solicitação dos Requerentes para se basear no fundamento (9) em relação à reivindicação da DPA [Lei de Proteção de Dados] é permitida… os Requerentes estabeleceram claramente que esta jurisdição é a apropriada para julgar cada uma das reivindicações acima.”

• O juiz Tugendhat também desconsiderou a alegação do Google de que os dados relevantes não eram privados, pois estavam anonimizados. O juiz decidiu que ser Anônimo não significa privado.*

• “Considero esta uma afirmação surpreendente a ser feita em nome do Google Inc. Não coletaria e compilaria as informações a menos que isso permitisse produzir algo de valor.”

• Os ativistas de privacidade estão parcialmente felizes com a decisão, no entanto, o Google disse que irá apelar da decisão em tribunais superiores.*

“Ainda não achamos que este caso atende aos padrões exigidos no Reino Unido para ir a julgamento, e iremos apelar da decisão de hoje.”