KickassTorrents é um motor de busca como o Google, argumenta advogado de defesa de Kat no julgamento de Artem Vaulin

KickassTorrents É Um Motor de Busca para Torrents Assim Como o Google, Diz Advogado de Defesa do KickassTorrents

Faz quase 8 meses desde que o FBI e a polícia polonesa colaboraram para prender Artem Vaulin, o proprietário do KickAssTorrents (KAT). Em 20 de julho de 2016, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos anunciou que havia apreendido o domínio KAT.cr e identificado seu suposto proprietário. Artem Vaulin, um homem ucraniano de 30 anos conhecido online como “tirm”, foi detido na Polônia após ser acusado em uma acusação criminal de quatro contagens nos EUA. Os domínios restantes foram retirados do ar voluntariamente após a apreensão do nome de domínio KAT.cr.

O Departamento de Justiça dos EUA e a equipe jurídica do suposto proprietário do KickassTorrents, Artem Vaulin, agora estão se preparando para uma batalha judicial sobre violação de direitos autorais e outras três contagens. Esta semana, o suposto proprietário do KickassTorrents, Artem Vaulin, pediu ao Tribunal Distrital de Illinois para rejeitar a acusação criminal e libertá-lo. Seu advogado de defesa, Ira Rothken, pediu ao tribunal para arquivar o caso, pois não há prova de violação de direitos autorais criminal real. O promotor dos EUA discordou, descrevendo o site como um paraíso da pirataria que gerava milhões de dólares por ano.

Para os não iniciados, o FBI, juntamente com outras agências de aplicação da lei, prendeu Vaulin na Polônia após uma operação policial. O FBI também confiscou o site de torrents mais popular do mundo, Kat.cr, durante a operação. A prisão de Vaulin levou a uma grande reviravolta na comunidade de torrents, com The Pirate Bay e Extratorrents emergindo como os sites de torrents mais populares. O KickassTorrents fez um retorno com um novo domínio chamado katcr.co/new, mas ainda não conseguiu deixar sua marca.

O promotor do Departamento de Justiça dos EUA, Devlin Su, diz que Vaulin é culpado conforme acusado e afirmou que o site gerava milhões todos os anos com o compartilhamento não autorizado de conteúdo digital. No entanto, Ira Rothken, advogado de Artem Vaulin, apontou a falha no caso e disse que os arquivos torrent em si não são conteúdo protegido por direitos autorais. Além disso, as alegações de violação secundária de direitos autorais nem mesmo existem sob a lei criminal.

“Acreditamos que a acusação contra Artem Vaulin no caso dos arquivos torrent KAT é defeituosa e deve ser rejeitada. Arquivos torrent não são arquivos de conteúdo. A reprodução e distribuição de arquivos torrent não são um crime”, disse Rothken ao TorrentFreak. “Se um terceiro usa arquivos torrent para infringir, isso ocorre depois que eles deixam o site KAT para trás e tal conduta é muito aleatória, inconsistente e atenuada para impor responsabilidade criminal ao Sr. Vaulin.”

A defesa também descreveu KickassTorrents como um motor de busca para torrents assim como o Google. O advogado de Vaulin disse que o site KAT era mais um motor de busca, como o Google, e não uma fonte de pirataria. No entanto, o promotor argumenta que o Google não é dedicado ao upload e distribuição de obras protegidas por direitos autorais. Além disso, a acusação também argumentou que o portal de torrents operava como um mercado de pulgas da pirataria, arrecadando entre $12,5 e $22,3 milhões em lucros com receita publicitária.

Para relembrar, Vaulin foi preso pelas autoridades em meados de 2016, após supostamente operar o KickassTorrents por oito anos. Após sua prisão, o domínio do site foi apreendido, tornando-o redundante. Além disso, proxies alternativos foram rapidamente retirados do ar junto com o site principal.

Ele atualmente reside na Polônia sob custódia, onde foi negado fiança. Devido a um sério problema de saúde, Vaulin foi internado no hospital há algumas semanas.

Se Vaulin for enviado para os EUA para enfrentar ações legais, ele pode ser acusado de violação de direitos autorais, evasão fiscal e lavagem de dinheiro, e pode passar cerca de 20 anos na prisão. Resta saber como o Tribunal Distrital decidirá prosseguir com o caso.