Samsung recebe apoio do Facebook e Google na ação judicial contra a Apple

Apple isolada após Facebook, Google e outras empresas de tecnologia apoiarem a Samsung em sua litígio contra a Apple

As coisas estão esquentando e se tornando interessantes na batalha de patentes que está sendo travada entre a Samsung e a Apple no tribunal. A Samsung encontrou apoio de um grupo chamado “Amicus Curiae” ou amigo do tribunal, um grupo de poderosos apoiadores em sua luta contra a Apple no tribunal. Ela conseguiu reunir apoio de vários gigantes da tecnologia, incluindo Google, Facebook, eBay, Dell, HP e outras grandes empresas de tecnologia que apresentaram um parecer de “amigo do tribunal” ao Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA em 1º de julho, apoiando a posição da Samsung.

A batalha de patentes entre a Apple e a Samsung está em andamento desde 2011. A Apple acusou a Samsung de múltiplas infrações de patentes de recursos importantes do iPhone da empresa, como zoom com toque, rolagem com um dedo e zoom com dois dedos, além do design de vidro de borda a borda, entre outras coisas. As empresas do Vale do Silício que apoiam a Samsung citam que a decisão contra a Samsung neste caso teria um efeito negativo sobre as empresas que investem em P&D.

Em 2012, um júri decidiu que a Samsung havia invadido intencionalmente as patentes da Apple e a empresa coreana foi eventualmente ordenada a entregar os lucros totais dos dispositivos Galaxy que estavam infringindo as IPs da Apple, no valor de quase US$ 1 bilhão. No início deste ano, após uma revisão, o Tribunal de Apelações reduziu esse valor para US$ 548 milhões, mas a empresa coreana ainda está lutando para que a decisão seja revertida completamente.

O parecer diz:

Se permitido, essa decisão levará a resultados absurdos e terá um impacto devastador sobre empresas, incluindo [os redatores do parecer], que gastam bilhões de dólares anualmente em pesquisa e desenvolvimento para tecnologias complexas e seus componentes.

Fontes internas citaram esta parte apropriada do documento para explicar o que as empresas querem dizer:

Sob o raciocínio do painel, o fabricante de uma televisão inteligente contendo um componente que infringiu qualquer patente de design poderia ser obrigado a pagar em danos seu lucro total sobre a televisão inteira, não importa quão insignificante o design do recurso infrator fosse para o lucro do fabricante ou para a demanda do consumidor. Produtos de software e plataformas online enfrentam perigos semelhantes. Uma patente de design pode cobrir a aparência de um único recurso de uma interface gráfica do usuário, como a forma de um ícone. Esse recurso—resultado de algumas linhas de milhões de códigos—pode aparecer apenas durante um uso particular do produto, em uma tela entre centenas. Mas a decisão do painel poderia permitir que o proprietário da patente de design recebesse todos os lucros gerados pelo produto ou plataforma, mesmo que o elemento infrator fosse amplamente insignificante para o usuário e que fossem os milhares de outros recursos, implementados ao longo do restante do software, que gerassem a demanda geradora desses lucros.

Quanto à Apple, ela respondeu, supostamente pedindo a dispensa da participação do Google no parecer, uma vez que é a empresa por trás do Android, a plataforma que está carregada na maioria dos dispositivos da Samsung.