Блокировщики рекламы могут быть запрещены в Германии

Блокировщики рекламы, когда-то рассматриваемые как нишевой инструмент браузера, стали центром длительного конфликта между пользователями интернета и издателями. То, что началось как борьба между пользователями, желающими свободы от навязчивой рекламы, и издателями, стремящимися сохранить свою бизнес-модель, теперь достигло ключевого момента в высшем суде Германии.

Федеральный верховный суд Германии (BGH) возобновил дело, которое в конечном итоге может запретить блокировщики рекламы в стране. Дело касается медиа-гиганта Axel Springer и компании Eyeo, базирующейся в Кельне и стоящей за Adblock Plus, одним из самых популярных инструментов блокировки рекламы в мире.

Дело

Axel Springer, владеющая такими крупными изданиями, как Bild и Welt, утверждает, что веб-сайты — это не просто текст и изображения — они также состоят из кода, который считается защищенной компьютерной программой. Она также утверждает, что когда блокировщик рекламы скрывает рекламу, он фактически незаконно вмешивается в основной код, который строит веб-сайт внутри браузера без разрешения. Тем временем, Eyeo настаивает на том, что просто позволяет пользователям решать, что им видеть.

Ранее нижестоящий суд в Гамбурге не был убежден и отклонил этот аргумент. Но 31 июля 2025 года BGH отменил части этого решения, заявив, что судьи не должным образом рассмотрели, являются ли код браузера, такой как Document Object Model (DOM) и CSS Object Model (CSSOM), юридически защищенными произведениями — и является ли скрытие рекламы несанкционированным вмешательством.

«Нельзя исключать, что байт-код или код, сгенерированный из него, защищен как компьютерная программа, и что блокировщик рекламы, через модификацию или модифицированное воспроизведение, нарушил исключительное право на это», — говорится в заявлении BGH (автоматический перевод).

Дело теперь возвращается в нижестоящие суды Гамбурга для более глубокого технического анализа.

Почему это важно

Последствия выходят далеко за рамки рекламы. Если суды согласятся с мнением Springer, это может означать, что любое расширение браузера, которое модифицирует веб-сайты — от фильтров конфиденциальности до инструментов доступности — будет считаться незаконным. Это может повлиять не только на блокировщики рекламы, но и на инструменты, предназначенные для улучшения доступности, повышения безопасности или предотвращения онлайн-трекинга.

Mozilla, производитель браузера Firefox, предупредила, что это может сделать Германию первой демократической страной, которая запретит блокировщики рекламы — шаг, который, по ее словам, навредит свободе пользователей, инновациям и онлайн-конфиденциальности.

В заявлении Даниэля Назера, старшего юриста по интеллектуальной собственности и продуктам Mozilla, говорится, что это решение рискует создать «пугающий эффект», когда браузеры будут ограничивать функции, а разработчики расширений будут отступать, чтобы избежать судебных исков.

«Мы искренне надеемся, что Германия не станет второй юрисдикцией (после Китая), которая запретит блокировщики рекламы. Это значительно ограничит возможности пользователей контролировать свою онлайн-среду и потенциально откроет двери для аналогичных ограничений в других местах. Такой прецедент может вдохновить юридические вызовы против других расширений, которые защищают конфиденциальность, улучшают доступность или повышают безопасность», — добавил Назер.

Что дальше

Дело далеко не завершено, так как оно теперь возвращается в нижестоящие суды Гамбурга, где дальнейшие слушания могут продолжаться годами. До тех пор блокировщики рекламы остаются законными в Германии — но никто не может сказать, как долго это продлится.