Apple выигрывает дело в Нью-Йорке по взлому iPhone

Table Of Contents

• Apple против ФБР: Apple выигрывает первый раунд битвы, поскольку суд отказывает США в доступе к данным iPhone - Федеральный магистрат отклоняет запрос правительства США, который заставил бы Apple извлечь данные из iPhone, изъятого в деле о наркотиках

Apple против ФБР: Apple выигрывает первый раунд битвы, поскольку суд отказывает США в доступе к данным iPhone

Федеральный магистрат отклоняет запрос правительства США, который заставил бы Apple извлечь данные из iPhone, изъятого в деле о наркотиках

В то время как дело о запросе ФБР сделать взломанным iPhone, который был изъят во время стрельбы в Сан-Бернардино, привлекает большое внимание по всему миру; Решение по аналогичному делу укрепило позицию Apple в вопросах конфиденциальности пользователей.

Джеймс Орейнстайн, магистрат-судья, поставил под сомнение использование Закона о всех судебных приказах, который является основой для этого дела, а также других аналогичных дел, в которых Apple и некоторые другие компании просят разблокировать устройства. Он сказал, что правительство раздувает свои полномочия, используя Закон о всех судебных приказах, чтобы заставить Apple извлечь данные из iPhone, изъятого в связи с делом о наркотиках.

Тот же закон был использован в деле ФБР против Apple, которое публично поставило Apple против правительства. Генеральный директор Apple, Тимоти Д. Кук, отказался подчиниться федеральному судебному приказу помочь взломать телефон, заявив, что ему нужно защитить данные всех клиентов.

«Важно, чтобы судья впервые признал, что Закон о всех судебных приказах не предоставляет законных полномочий, которые правительство утверждало в этих делах», - сказала Эша Бхандарі, адвокат A.C.L.U., которая поддерживает позицию Apple. «Это демонстрирует, что когда аргументы правительства подвергаются испытанию, федеральный суд решил, что они на самом деле не правы.»

Министерство юстиции заявило в ответ на приказ, что они попросят судью пересмотреть решение. Apple ранее согласилась помочь открыть iPhone в деле о наркотиках и соблюдала предыдущие приказы по Закону о всех судебных приказах, заявило Министерство юстиции.

«Этот телефон может содержать доказательства, которые помогут нам в активном уголовном расследовании, и мы продолжим использовать судебную систему в нашей попытке получить их», - заявило Министерство юстиции.

Один из руководителей Apple заявил, что это решение ясно показывает, что помощь в открытии iPhone является конституционным вопросом, который должен быть принят во внимание Конгрессом. И ФБР, и Apple попросили Конгресс вмешаться в этот вопрос.

Дело началось в прошлом октябре, когда федеральные прокуроры подали заявку на судебный приказ, чтобы заставить Apple разблокировать iPhone 5s, изъятый Управлением по борьбе с наркотиками в деле о наркотиках 2014 года, согласно судебным документам.

После того как федеральные прокуроры запросили приказ, судья Орейнстайн утверждал в 11-страничной записке в прошлом октябре, что прокуроры неправильно используют Закон о всех судебных приказах. Судья попросил Apple высказаться, и компания подала краткое заявление в том же месяце. В дополнение к согласию с судом, компания также заявила, что запрос может создать неоправданное бремя и угрожает «существенно испортить бренд Apple».

«Этот репутационный ущерб может иметь долгосрочное экономическое воздействие, выходящее за рамки простых затрат на выполнение единственного извлечения, о котором идет речь», - заявила Apple в кратком заявлении.

Правительство затем назвало решение Apple встать на сторону судьи «поразительным разворотом». Сарита Коматиредди, федеральный прокурор Бруклина, заявила, что заявление правительства в этом деле «было просто простым рутинным запросом о помощи в выполнении действительного ордера на обыск, выданного федеральным судом, как это делала Apple много раз ранее».

Во время дела судья Орейнстайн сказал, что ему непонятно, почему Apple ранее не сопротивлялась использованию Закона о всех судебных приказах, включая другие дела, в которых Apple соблюдала приказ.

«У вас было, по-видимому, 70 предыдущих случаев, когда вы не предприняли доступные вам шаги», - сказал судья Орейнстайн адвокатам Apple во время слушания.

В конечном итоге судья Орейнстайн утверждал, что правительство не может использовать Закон о всех судебных приказах, чтобы попросить Apple помочь извлечь информацию из устройства только потому, что другой закон, Закон о помощи в связи с правопорядком, или Calea, касается этого вопроса и не включает компанию «информационных услуг», такую как Apple. Конгресс обсуждает, следует ли изменить Calea, чтобы включить технологические компании, такие как Apple, Facebook и Alphabet’s Google.

Тем не менее, это решение не является обязательным для дела в Сан-Бернардино, сказал Эрик А. Берг, адвокат по судебным делам и специальный советник компании Foley & Lardner, который является бывшим адвокатом Министерства юстиции.

«С технической и юридической точки зрения это действительно не имеет большого значения в калифорнийских округах», - сказал г-н Берг. Но «если вы начнете с общественного мнения, это будет рассматриваться как победа для лобби конфиденциальности и поражение для правительства в этой борьбе за конфиденциальность.