Судья в Лондоне критикует Google, позволяя активистам подавать на него в суд, и говорит: «Анонимизированные данные не означают приватные»

Судья в Англии сегодня вынес решение против Google по поводу его политики использования файлов cookie в браузере Safari от Apple, даже когда эта функция отключена в настройках браузера. Это решение позволяет активистам по защите конфиденциальности в Англии подавать в суд на Google за нарушение конфиденциальности непосредственно в Соединенном Королевстве, а не подавать иск в далекой Соединенных Штатах.

В решении судьи Высокого суда в Лондоне судья отменил одно из двух заявлений, поданных Google. Активисты по защите конфиденциальности теперь могут продолжить в Англии с иском о деликте, основанным на обвинении в том, что Google незаконно использовал частную информацию. Однако судья не разрешил никаких судебных запретов против Google. Таким образом, на данный момент Google свободен использовать отслеживающие файлы cookie в браузере Safari (трик отслеживания), но он может быть подан в суд в любом месте Великобритании.

• Активисты по защите конфиденциальности подали этот иск на основе аналогичного коллективного иска, поданного в США в октябре 2013 года. Суд США отклонил дело, но Google был оштрафован на 22,5 миллиона долларов за использование трюка отслеживания. Google утверждал, что суд в Англии не имеет юрисдикции по этому делу, так как он базируется в США. Он запросил суд, чтобы отменить разрешение на подачу иска против него в любом суде Великобритании.*
• Но сегодня судья, мистер судья Тугендхат из Высокого суда в Лондоне, заявил:*

«Я удовлетворен тем, что существует серьезный вопрос, который необходимо рассмотреть в каждом из исков истцов о неправомерном использовании частной информации… Заявление истцов о том, чтобы полагаться на основание (9) в отношении иска по Закону о защите данных (DPA) допускается… истцы явно установили, что эта юрисдикция является подходящей для рассмотрения каждого из вышеуказанных исков.»

• Судья Тугендхат также отверг утверждение Google о том, что соответствующие данные не являются частными, так как они были анонимизированы. Судья постановил, что Анонимизированные данные не означают приватные.*

• «Я нахожу это удивительным утверждением, сделанным от имени Google Inc. Она не собирала бы и не обрабатывала информацию, если бы это не позволяло ей производить что-то ценное.»

• Активисты по защите конфиденциальности частично довольны решением, однако Google заявила, что будет обжаловать это решение в высших судах.*

«Мы по-прежнему не считаем, что это дело соответствует стандартам, необходимым в Великобритании, чтобы оно дошло до суда, и мы будем обжаловать сегодняшнее решение.»