Большинство бесплатных антивирусных программ плохо справляются с защитой Linux – Лаборатория AV-Test

Dr.Web, Comodo, McAfee, ClamAV и F-Prot бесплатные антивирусные программы не справляются с остановкой вредоносного ПО на Linux ПК

Всегда считалось, что машины на базе Linux гораздо безопаснее, чем работающие на Windows, от вредоносного ПО, троянов и т.д. Большинство ведущих производителей антивирусов предлагают бесплатное программное обеспечение для ПК на Linux, а также для рабочих станций Linux. Независимый институт ИТ-безопасности AV-Test только что опубликовал анализ всех бесплатных и платных антивирусных решений для платформы Linux, доступных в настоящее время.

Результаты их тестов довольно показательные, так как большинство антивирусов пропустили вредоносное ПО и трояны незамеченными. Согласно тестам, 85% вредоносного ПО для Windows прошло незамеченным, а до 75% чистого вредоносного ПО для Linux остались нераспознанными на этих бесплатных антивирусных решениях.

Исследователи из AV-TEST провели обширные тестирования на Linux, используя 64-битную версию Ubuntu desktop 12.04 LTS и заразили ОС 900 «нападающими», а затем использовали различные приложения, чтобы их выявить. В конечном итоге коммерческое программное обеспечение показало гораздо лучшие результаты, чем бесплатные предложения.

«Только Kaspersky Endpoint Version достигла 100-процентного обнаружения под Linux. На втором месте с 99,7 процента идет ESET – AVG также достиг 99 процентов. Серверные версии Kaspersky Lab и Avast действительно распознают более 98 процентов нападающих. Symantec, предлагающий лучшее обнаружение под Windows, находит только 97,2 процента вредоносного ПО под Linux.»

«Вот где начинается свободное падение. На дне списка по обнаружению угроз вредоносного ПО для Linux находятся ClamAV, McAfee, Comodo и F-Prot. Их показатели колебались от 66,1 до 23 процентов. Это означает, что в худшем случае 77 из 100 угроз просто остаются незамеченными, несмотря на защитное программное обеспечение под Linux», - говорится в анализе AV-TEST.

Результаты организации AV Test могут вызывать сомнения, так как они использовали только одну дистрибуцию Linux, в то время как у Linux есть много различных дистрибуций, которые используются по всему миру. Кроме того, ПК на Linux используют множество различных файловых систем, ядер и так далее. Поскольку, как и в Windows, нет гегемонии программного обеспечения, трудно сказать, что антивирусное программное обеспечение, которое использовали ребята из AV Test на Ubuntu, на самом деле работает лучше на других дистрибуциях в других условиях.