Съемка паутины: iPhone 8 против Galaxy Note 8

Если есть что-то, что даже самые ярые ненавистники Apple не могут отрицать, так это то, что камера iPhone на протяжении долгого времени была эталоном для камер смартфонов. Мы также видели некоторые исключительные камеры на устройствах Android, но Apple последовательно предлагает отличные камеры на iPhone с самого начала. Но это не значит, что конкуренции нет – просто спросите тех, кто клянется камерами в серии Samsung Galaxy S и Note.

Так что, когда у нас были Galaxy Note 8 и iPhone 8, снимать было естественно. Мы получили отличные снимки. Но одна фотография, в частности, заставила наши глаза расшириться. Теперь не стройте слишком больших надежд – это не СРАЖЕНИЕ КАМЕР iPhone 8 против Galaxy Note 8. Это не совсем окончательный судья, какая камера лучше из двух.

Но какая это фотография.

Одной из самых сложных вещей для захвата на камере смартфона (на самом деле, даже на камере с автоматической съемкой) может быть паутина. Это связано с тем, что паутина имеет тонкую текстуру, и камера часто фокусируется на том, что находится за ней, а не на самой паутине. Поэтому, когда мы увидели одну, мы решили попробовать – двойные камеры Samsung Galaxy Note 8 против одной на iPhone 8 (мы бы использовали 8 Plus, но по какой-то причине он разрядился).

Мы сделали макроснимок паутины вокруг двух железных столбов. В обоих случаях изображения сделаны в автоматическом режиме без каких-либо фильтров или редактирования.

Цитируя веб-сайт, который мы знаем очень хорошо; вы не поверите, что произошло дальше.

Изображение номер один:

На изображении номер один первое, что действительно бросается в глаза, это паутина – предмет наших фотографий. Вы можете буквально увидеть каждую нить, которая есть в этой паутине. А увеличение только делает все лучше. Когда мы увеличили, кольца гайки на столбе и паутина вместе создали много глубины в изображении. Вы можете увидеть ржавчину на железных прутьях, и хотя это размыто, даже текстура столба проявляется на изображении. Камера, сделавшая изображение номер один, даже прекрасно воспроизвела цвета. Она очень близка к реальной обстановке без каких-либо настроек.

Еще одной вещью, которая нам понравилась в этом изображении, было качество боке. Это изображение не имеет много элементов на заднем плане, чтобы размыть, но камера в этом случае определенно создала очень глубокое и четкое боке вокруг объекта и хорошо размывала все, что есть на заднем плане. Это не только добавляет еще одно измерение к изображению, но и помогает объекту выделяться.

И все это заняло всего одно нажатие на объект для блокировки фокуса, одну секунду удержания и вуаля! Мы получили результат, который искали.

Изображение номер два:

Что ж, мы ожидали столь же блестящее изображение от второй камеры, учитывая репутацию участвующих устройств. Но мы были немного разочарованы. Во-первых, камера не смогла сфокусироваться на паутине с такой близости, как первое устройство. Нам пришлось немного изменить угол и расстояние, прежде чем мы смогли получить паутину на картинке. И даже тогда мы не могли увидеть каждую нить паутины так четко, как в изображении номер один. Некоторые нити были видны, но другие – нет.

Но, как и в изображении номер один, это тоже впечатлило нас своим общим качеством. Увеличение было удовольствием для глаз, так как мы получили очень детализированное изображение. Мы могли видеть ржавчину на железе, кольца вокруг винта, и все это добавило много текстуры к изображению. Что касается воспроизведения цвета, это изображение немного склонялось к переизбытку насыщенности, и теплые цвета, такие как красный и желтый, казались немного ярче, чем в реальной обстановке.

Тем не менее, мы также были немного разочарованы качеством боке, которое просто не соответствовало боке на первом (возможно, потому что нам пришлось немного отойти от объекта, чтобы сфокусироваться на паутине). В первом изображении камера хорошо размывала железные столбы и фон, в то время как в этом случае все на переднем плане было в фокусе, что уменьшало измерение, присутствующее на изображении, хотя фон был хорошо размытым.

А потом была вся работа, вложенная в создание снимка. В первом случае нам просто нужно было нажать, удерживать и щелкнуть, и это тоже с очень близкого расстояния к объекту, в то время как здесь нам пришлось несколько раз сфокусироваться, нам пришлось немного отойти, чтобы телефон смог сфокусироваться на паутине.

Сюрприз-сюрприз!

Теперь, когда мы проанализировали два изображения, пришло время раскрыть, какая камера сделала изображение номер один, а какая захватила изображение номер два. Что ж, логика, казалось бы, указывает на то, что двойная камера Samsung Galaxy Note 8 сделала первый снимок. Но сюрприз! Первое изображение сделано iPhone 8, который имеет одну 12-мегапиксельную основную камеру. Да, камера iPhone 8 захватила изображение в новом формате HEIC, в то время как Note 8 использовал JPG, но мы абсолютно не изменяли настройки по умолчанию.

Нет, это не значит, что камера iPhone 8 лучше, чем у Galaxy Note 8 – мы видели, как последний делал некоторые блестящие снимки, и даже в этом случае он не позорился. Кто знает, если бы мы изменили настройки, он мог бы даже оказаться на вершине – Note 8 действительно обладает серьезным аппаратным и программным обеспечением для съемки. Это была простая съемка – то, что большинство людей делает со смартфонами!

Тем не менее, два изображения доказывают, что одна камера иногда может превзойти пару двойных камер. Это был особенно сложный снимок, и iPhone 8 справился с ним с чистым эланом. Знаете, Google может быть на правильном пути, сохраняя одну камеру на новых Pixel. И да, мы не только собираемся сравнить камеру iPhone 8 Plus с камерой Galaxy Note 8, но и с камерой его меньшего собрата тоже.