Суд США обязал пару выплатить 35 000 долларов за скачивание пиратских фильмов 'YTS'

Федеральный суд в Аризоне наложил штраф в размере 35 000 долларов на пару из США за распространение пиратских копий фильмов “Потерянный ребенок” и “Спасая Рождество”, сообщает TorrentFreak.

В прошлом сотни тысяч людей были обвинены кинокомпаниями в распространении пиратских фильмов через BitTorrent. Однако такие дела часто разрешались в частном порядке и в рамках неразглашенных соглашений.

Керри Калпеппер планировал использовать тот же подход против жительницы Аризоны миссис Паркс и ее мужа после того, как ее адрес электронной почты был связан со скачиванием пиратских копий фильмов “Потерянный ребенок” и “Спасая Рождество”. Эта информация была получена из базы данных пользователей популярного торрент-сайта YTS, которая была передана в рамках ранее достигнутого соглашения и используется Калпеппером для ведения переговоров о соглашениях в суде и вне его.

Для тех, кто не в курсе, Керри Калпеппер является одним из самых известных адвокатов по борьбе с пиратством из Гавайев, который работает на Millennium Films, Voltage Pictures и несколько его дочерних компаний. Ранее он подавал иски против скачивателей и владельцев известных пиратских сайтов и приложений, включая YTS, MKVcage, Cotomovies, Popcorn Time и Showbox.

Миссис Паркс была разрешена разрешить свое дело за 1 000 долларов в четырех отдельных платежах. Более того, если первые три платежа будут произведены вовремя, последний платеж в размере 250 долларов будет отменен.

Хотя это соглашение изначально было подтверждено миссис Паркс и ее мужем мистером Дабни по телефону и по электронной почте 8 июня, общение с обеих сторон, однако, ухудшилось после того, как платежи не были произведены.

Дабни обвинил адвоката кинокомпаний в том, что он “мошенник и аферист”. Он использовал всевозможные ругательства, чтобы дать понять кинокомпаниям, что они не должны ожидать компенсации в ближайшее время.

Не впечатленные подходом мистера Дабни, кинокомпании и их адвокат решили обратиться в суд, обвинив пару из Аризоны в нарушении авторских прав и запросив компенсацию.

Пару уведомили о судебных документах, но они не ответили в суде. На самом деле, человек, который представился Дабни, даже оставил голосовое сообщение в офисе адвоката.

“Эй, это номер дела, ты можешь сосать мой х*й. Ричард Дабни из Аризоны. Я только что получил ваши бумаги. Мне все равно, если вы снова подадите на меня в суд за это. Мне все равно, если вы вызовете полицию. Вы проиграете. Я выиграю. Как бы вы это ни нарезали, миссис Керри С. Калпеппер проиграет,” - предупреждало сообщение.

Поскольку пара не смогла защититься в суде, кинокомпании продолжили дело и потребовали общую сумму в 35 000 долларов в качестве компенсации, из которых 15 000 долларов составляют законные убытки за нарушение авторских прав для каждого фильма и 5 000 долларов за распространение фильмов с измененной “информацией об управлении авторскими правами”.

Судья окружного суда США Сьюзан Болтон вынесла решение по умолчанию на этой неделе, что означает, что пара должна будет выплатить общую сумму в 35 000 долларов в качестве компенсации. Кроме того, ответчики также должны будут выплатить более 5 000 долларов в качестве гонораров адвокатов и расходов.

“Ответчики умышленно прямо нарушили и способствовали нарушению авторских прав истцов на защищенные авторским правом фильмы ‘Спасая Рождество’ и ‘Потерянный ребенок’,” - говорится в приказе.

“Ответчики сознательно и с намерением побудить, позволить, облегчить или скрыть нарушение защищенных авторским правом произведений распространяли информацию об управлении авторскими правами (‘CMI’), которая ложным образом включала формулировку ‘YTS’,” - добавляет судья Болтон.

Кроме того, решение по умолчанию включает постоянный запрет, согласно которому все программное обеспечение, используемое для “обмена нелицензионным медиа-контентом”, должно быть удалено. Это также включает торрент-программное обеспечение, которое использовалось.

Калпеппер сообщил TF, что, хотя его клиенты довольны результатом, они предпочли бы разрешить дело вне суда.

“Хотя мы довольны решением суда, жаль, что ответчики упустили возможность разрешить этот вопрос в частном порядке и сэкономить всем время и деньги. Мои клиенты просто хотят, чтобы люди легально покупали их фильмы,” - говорит Калпеппер.