Los bloqueadores de anuncios podrían ser prohibidos en Alemania

Los bloqueadores de anuncios, que alguna vez se vieron como una herramienta de navegador de nicho, se han convertido en el centro de un largo enfrentamiento entre los usuarios de internet y los editores. Lo que comenzó como una lucha entre los usuarios que desean libertad de anuncios intrusivos y los editores que quieren mantener su modelo de negocio vivo ha llegado a un momento crucial en el tribunal más alto de Alemania.

El Tribunal Federal Supremo de Alemania (BGH) ha reabierto un caso que podría prohibir finalmente los bloqueadores de anuncios en el país. El caso involucra a la poderosa empresa de medios Axel Springer y a Eyeo, la compañía con sede en Colonia detrás de Adblock Plus, una de las herramientas de bloqueo de anuncios más populares del mundo.

El Caso

Axel Springer, que posee importantes medios como Bild y Welt, argumenta que los sitios web no son solo texto e imágenes, sino que también están compuestos de código que cuenta como un programa de computadora protegido. Además, argumenta que cuando un bloqueador de anuncios oculta un anuncio, en realidad está interfiriendo ilegalmente con el código subyacente que construye un sitio web dentro de un navegador sin permiso. Mientras tanto, Eyeo insiste en que simplemente está permitiendo que los usuarios decidan qué ver.

Anteriormente, un tribunal inferior en Hamburgo no estaba convencido y había desestimado este argumento. Pero el 31 de julio de 2025, el BGH anuló partes de esa decisión, diciendo que los jueces no habían examinado adecuadamente si el código del navegador, como el Modelo de Objetos del Documento (DOM) y el Modelo de Objetos CSS (CSSOM), son obras legalmente protegidas, y si ocultar anuncios equivale a manipulación no autorizada.

“No se puede excluir que el bytecode, o el código generado a partir de él, esté protegido como un programa de computadora, y que el bloqueador de anuncios, a través de modificación o reproducción modificada, infrinja el derecho exclusivo sobre ello”, dice la declaración del BGH (traducción automática)

El caso ahora se envía de regreso a los tribunales inferiores de Hamburgo para un examen técnico más profundo.

Por qué es importante

Las implicaciones van mucho más allá de la publicidad. Si los tribunales están de acuerdo con la opinión de Springer, podría significar que cualquier extensión de navegador que modifique sitios web, desde filtros de privacidad hasta herramientas de accesibilidad, sería considerada ilegal. Esto podría afectar no solo a los bloqueadores de anuncios, sino también a herramientas diseñadas para mejorar la accesibilidad, fortalecer la seguridad o prevenir el seguimiento en línea.

Mozilla, el creador del navegador Firefox, ha advertido que esto podría convertir a Alemania en el primer país democrático en prohibir los bloqueadores de anuncios, un movimiento que, según dice, perjudicaría la libertad de los usuarios, la innovación y la privacidad en línea.

En un comunicado, Daniel Nazer, Consejero Principal de Propiedad Intelectual y Producto de Mozilla, dijo que la decisión corre el riesgo de crear un “efecto paralizante” con los navegadores restringiendo características y los desarrolladores de extensiones retrocediendo para evitar demandas.

“Esperamos sinceramente que Alemania no se convierta en la segunda jurisdicción (después de Chin a) en prohibir los bloqueadores de anuncios. Esto limitará significativamente la capacidad de los usuarios para controlar su entorno en línea y potencialmente abrirá la puerta a restricciones similares en otros lugares. Tal precedente podría alentar desafíos legales contra otras extensiones que protegen la privacidad, mejoran la accesibilidad o mejoran la seguridad”, agregó Nazer.

Qué sigue

El caso está lejos de haber terminado, ya que ahora regresa a los tribunales inferiores de Hamburgo, donde las audiencias adicionales podrían extenderse durante años. Hasta entonces, los bloqueadores de anuncios siguen siendo legales en Alemania, pero nadie puede decir con certeza cuánto tiempo durará eso.