Apple Es Forzada A Desbloquear 12 iPhones Más Por El Departamento De Justicia Usando Una Ley De Hace Un Siglo

El Departamento de Justicia busca forzar a Apple a desbloquear 12 iPhones más

Apple está luchando contra una orden judicial para desbloquear un iPhone para el Buró Federal de Investigaciones (FBI). Pero según el Wall Street Journal, el Departamento de Justicia está actualmente persiguiendo órdenes judiciales para obligar a Apple Inc. a extraer datos de “alrededor de una docena” de iPhones en todo el país.

Al igual que en el caso de terrorismo de San Bernardino, las agencias gubernamentales están utilizando la Ley de Todos los Mandamientos de 1789 para forzar a Apple a eludir los bloqueos de código de acceso en los dispositivos utilizados por criminales, informa WSJ, refiriéndose a fuentes no identificadas familiarizadas con el asunto.

Si bien los detalles de estas investigaciones aún no se han hecho públicos, el informe afirma que ninguno de ellos involucra cargos de terrorismo como lo hace el caso de San Bernardino.

Esta información añade carga a las preocupaciones de Apple —y las de muchos otros— de que el caso de San Bernardino no será un evento aislado, sino el comienzo de una pendiente resbaladiza hacia una vigilancia no deseada por parte del gobierno de EE. UU. Si Apple ayuda al FBI a desbloquear este iPhone, ¿qué impide que las agencias de aplicación de la ley esperen lo mismo cuando surjan otros casos?

La semana pasada, Tim Cook en su carta abierta advirtió: “Si bien el gobierno puede argumentar que su uso se limitaría a este caso, no hay forma de garantizar tal control. Una vez creada, la técnica podría usarse una y otra vez, en cualquier número de dispositivos.”

Apple y sus aliados han descrito la orden judicial en San Bernardino como una presión gubernamental. Han argumentado que el gobierno ha dado un paso sin precedentes, pidiendo a la empresa que fabrique una puerta trasera de cifrado que debilitaría la seguridad de no solo un iPhone, sino de todos ellos. Apple insiste en que el “FBiOS” hipotéticamente funcionaría en otros iPhones.

Sin embargo, los líderes de la aplicación de la ley citan la existencia de otros casos como evidencia de que el cifrado de dispositivos personales se ha convertido en un problema serio para los investigadores criminales en una variedad de casos y entornos.

En el caso de San Bernardino, el FBI está tratando de obligar a Apple a ayudarlo a eludir el sistema de código de acceso en un teléfono de trabajo utilizado por Syed Rizwan Farook, quien junto con su esposa, llevó a cabo un ataque terrorista contra sus compañeros de trabajo el 2 de diciembre que mató a 14 e hirió a 22. Un juez ha concedido la solicitud del Departamento de Justicia para una orden judicial que dirige a Apple a ayudar al FBI, y Apple está luchando contra la orden. Apple tiene hasta el viernes 26 de febrero para presentar sus primeros argumentos legales en un tribunal de California.

En otro caso en Nueva York, que contiene un iPhone incautado durante una investigación de drogas, los fiscales “presentaron una carta al Juez Magistrado de EE. UU. James Orenstein a última hora del lunes que indica que hay otros casos en los que el gobierno ha obtenido órdenes judiciales similares”, explica WSJ.

Sin embargo, “en la mayoría de los casos, en lugar de impugnar las órdenes en los tribunales, Apple simplemente diferió el cumplimiento de ellas, sin buscar el alivio judicial apropiado”, dijeron los fiscales.

Durante años, Apple ha cumplido con estas órdenes, dicen los fiscales. Sin embargo, a finales de 2015, la compañía decidió intensificar su posición sobre la privacidad y la protección de los datos de los usuarios, y comenzó a afirmar que no debería ser obligada a obedecer tales solicitudes gubernamentales.

Apple ha recibido un apoyo abrumador de la gran mayoría de sus usuarios y pares en la industria tecnológica, incluidos Google, Facebook y Twitter. En su entrevista con Bloomberg, Bill Gates también dijo que no apoya el lado del FBI en este caso particular, y que el asunto debería ser decidido por los tribunales.