AT&T Defiende la Limitación de Clientes de Datos Ilimitados; Dice que la FTC No Puede Interferir

La FTC no tiene jurisdicción porque AT&T es un transportista común, dice la empresa al juez.

En un movimiento legal audaz y arrogante, AT&T afirmó que la FTC (Comisión Federal de Comercio) no puede detenerlos de limitar a los clientes de datos ilimitados porque afirmaron tener el estatus de transportista común y presentaron una moción para desestimar la demanda de la FTC.

La FTC afirma que la voz móvil de AT&T es un servicio de transportista común—similar al estatus de utilidad de la red telefónica tradicional de línea fija—colocándola bajo la jurisdicción de la Comisión Federal de Comunicaciones.

Con la demanda de la FTC de octubre de 2014 contra AT&T, solo se aplicó a la banda ancha móvil, que AT&T argumenta que no es un servicio de transportista común. AT&T insiste en que el estatus de transportista común de su voz móvil también los protege de que la FTC tome medidas contra la porción de datos celulares de su negocio.

El equipo legal de AT&T señaló una disposición en la Sección 5 de la Ley de la FTC que exime a los transportistas comunes de la jurisdicción de la comisión.

“AT&T califica claramente como un ‘transportista común’ a efectos de la Sección 5 porque proporciona servicios de voz móvil sujetos a la regulación de transportistas comunes bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones”, escribió AT&T. “El hecho de que los servicios de datos móviles de AT&T no estén regulados como servicios de transportista común bajo la Ley de Comunicaciones es irrelevante. El texto, la estructura, la historia y el propósito de la Sección 5 no dejan duda de que su exención de transportista común depende del ‘estatus de una entidad como un transportista común sujeto a [una Ley para regular el comercio],’ no de sus ‘actividades sujetas a regulación bajo esa Ley.’”

Explicando,

“La FTC no puede reescribir el estatuto para expandir su propia jurisdicción,”

Incluso con el argumento legal de AT&T, la demanda de octubre de la FTC contra AT&T se resolvió sobre la supuesta facturación excesiva. AT&T acordó pagar $105 millones para reembolsar a sus clientes que fueron facturados por servicios de mensajes de texto premium no autorizados.

La cita directa de AT&T respecto al acuerdo de facturación excesiva fue

“Hoy alcanzamos un acuerdo para resolver las reclamaciones de que algunos de nuestros clientes inalámbricos fueron facturados por cargos que no autorizaron. Aunque estos cargos fueron realizados por otras empresas, tomamos en serio las reclamaciones de que los cargos en las facturas de nuestros clientes no eran precisos. Este acuerdo brinda a nuestros clientes que creen haber sido facturados incorrectamente por servicios de PSMS (servicio de mensajería corta premium) la posibilidad de obtener un reembolso.”

La FTC se quejó de la práctica de AT&T de reducir las velocidades de datos de los clientes ilimitados después de que utilizan una cierta cantidad de datos cada mes.

Específicamente, AT&T limitó a los usuarios de datos ilimitados con dispositivos LTE después de que superan los 5GB cada mes. Después del límite de 5GB, los clientes de AT&T ven sus velocidades reducidas drásticamente incluso cuando la red de AT&T no está congestionada. AT&T afirma que dejará de limitar a estos clientes, excepto en casos cuando las torres celulares están congestionadas.

AT&T espera las decisiones legales de la FCC sobre la limitación y el estatus de transportista común, donde AT&T podría enfrentar sanciones de la FCC.

La FCC declara,

“El Buró de Cumplimiento de la FCC ahora está considerando activamente si emitir un Aviso de Responsabilidad Aparente contra AT&T alegando que las divulgaciones públicas de AT&T sobre su programa MBR (tasa máxima de bits) no cumplieron con la regla de transparencia de la FCC y proponiendo multas estatutarias.”

AT&T escribió en su moción para desestimar,

“La FTC busca litigar los mismos problemas en un procedimiento paralelo inapropiado. Aunque los datos móviles no son un servicio de transportista común, sí enfrentan algunas regulaciones bajo el Título III de la Ley de Comunicaciones y la Sección 706 de la Ley de Telecomunicaciones.”

El presidente de la FCC, Tom Wheeler, sugirió que propondrá reclasificar a los proveedores de servicios de Internet como transportistas comunes para hacer cumplir las reglas de neutralidad de la red.

Ese estatus podría aplicarse tanto a la banda ancha fija como a la móvil. Por supuesto, muchos grandes ISP e incluso el mismo AT&T han instado a la FCC a no hacer esto.

La presidenta de la FTC, Edith Ramirez, mencionó,

“La FCC, por supuesto, está considerando el tema de la neutralidad de la red,” y continuó diciendo “También creo que debe haber un Internet abierto, que el Internet debe ser una plataforma abierta. Cómo se logra eso es, obviamente, algo que vamos a ver y que la FCC está considerando con un montón de preguntas legales, técnicas y económicas muy complicadas adjuntas a ese tema. Así que espero ver cómo la FCC termina manejándolo, y sé que se supone que debemos escuchar algunas noticias, algunas reglas propuestas bastante pronto.”

Ahora este caso está en los tribunales y solo el tiempo dirá qué será de esto.