Google Pixel 3 XL y iPhone X – una historia de dos muescas

Es quizás el elemento de diseño más disputado en los teléfonos en tiempos recientes. La mayoría de los expertos y entusiastas lo odian. La mayoría de las empresas lo están adoptando. Y bueno, a juzgar por las ventas, la mayoría de los consumidores no parecen importarle demasiado.

Oh sí, estamos hablando de esa muesca en la parte superior de la pantalla del teléfono – ¡la muesca!

Algunos pensarían que es un poco tarde para hablar de esto. Después de todo, ha pasado más de un año desde que el teléfono Essential (ooo, ¿recuerdas ese?) y el iPhone X asaltaron los ojos de los geeks con esta transgresión. “Tan feo”, decían casi todos con un nombre en la tecnología. Así que las compañías de teléfonos adoptaron rápidamente la muesca, proporcionando así prueba de que no creen que los escritores de tecnología tengan idea de lo que sus lectores quieren (pero esa es otra historia). Tanto es así que ahora, en el segmento medio y premium, es más probable que un teléfono tenga una muesca que no tener una.

Pero volviendo a la pregunta original: ¿por qué demonios estamos hablando de la muesca AHORA?

Bueno, por la simple razón de que hemos tenido el Google Pixel 3 XL con nosotros durante aproximadamente una semana, y realmente no podemos comprender por qué tiene una muesca en esa pantalla. Y no estamos hablando de estética aquí, sino de buena y simple funcionalidad. Sí, por todas nuestras percepciones mixtas de la muesca en el iPhone X (a algunos de nosotros nos desagradaba, a otros no les parecía digna de tanto alboroto), lo que no podíamos negar es el hecho de que Apple proporcionó alguna justificación para su existencia. Nos dijeron que la muesca permitía que el teléfono tuviera bordes más estrechos en la parte superior y acomodaba la cámara frontal, el altavoz y una serie de sensores que te permitían no solo tomar selfies, sino también desbloquear tu teléfono de manera segura y confiable.

Por supuesto, habíamos visto teléfonos que podían ser desbloqueados con una mirada en el pasado, pero ese sistema había sido, en el mejor de los casos, incierto, y a menudo era secundario. Apple, sin embargo, lo convirtió en el principal al prácticamente quitar el sensor de huellas dactilares del teléfono y usar una buena cantidad de tecnología para asegurarse de que Face ID funcionara de manera efectiva, incluso en la oscuridad total. No, no era perfecto y teníamos personas haciendo fila para contarnos cómo podía ser engañado por un gemelo malvado idéntico (todo lo que tenías que hacer era conseguir uno, evidentemente), pero con el tiempo, se ha convertido en parte de la experiencia de iOS, tanto que la gente está razonablemente segura de que los nuevos iPads e iMacs también vendrán con él.

Ahora, por lo que podemos ver, una parte significativa de la competencia Android ha estado enfocándose totalmente en tratar de cambiar la forma de esa muesca, tratándola como exactamente lo que Apple NO ha hecho (y los escritores de tecnología sí) – un factor cosmético. Tenemos teléfonos que afirman tener muescas más pequeñas, muescas en forma de gota y, por supuesto, hay quienes insisten en que están tan dedicados a desafiar la muesca que pondrán nuevos mecanismos en sus teléfonos, desde pantallas que se deslizan hacia arriba hasta cámaras que emergen, solo para asegurarse de que se mantengan libres de muescas (Samsung, sin embargo, merece crédito por aferrarse tenazmente a mantener las cosas simples en este sentido). Ha habido algunas innovaciones notables, sobre todo el sonido que proviene de dentro de la pantalla en lugar de altavoces distintos y pantallas que actúan como escáneres de huellas dactilares, pero en el momento de escribir esto, nadie había utilizado realmente la muesca con la efectividad que lo ha hecho Apple. Face ID sigue siendo un poco incierto en la mayoría de los dispositivos Android que aún insisten en que uses huellas dactilares para la mayoría de las transacciones, y la mayoría ni siquiera maneja el desbloqueo facial demasiado bien en la oscuridad.

Sin embargo, el dispositivo que muchos consideran el buque insignia definitivo de Android (hey, Google lo hizo), el Pixel 3 XL refleja la confusión en el enfoque de Android hacia las “guerras de la muesca”. Se ha escrito mucho sobre lo fea que es la gran muesca en su pantalla, así que no puntúa en estética. Y aunque acomoda un altavoz y dos cámaras frontales, no viene con desbloqueo facial en absoluto. Lo que reduce su razón de ser de solo ser un medio para agregar unos mm a la pantalla y reducir algunos de sus bordes. Estamos seguros de que algún tipo de desbloqueo facial llegará al Pixel 3 XL en los próximos días, y hey, el teléfono toma algunas selfies geniales. Pero en el momento de escribir esto, esa muesca es solo un recortador de bisel que lleva una cámara.

Y incluso mientras esto sucede, se cree que Apple está trabajando en agregar más sensores a la muesca en sus dispositivos, tratando de recopilar más información de manera más precisa, permitiéndote no solo desbloquear tu dispositivo de manera más segura, sino también medir tu salud al detectar patrones de respiración y cambios de complexión. Y si eso no te cuenta la historia de la muesca en los teléfonos y cómo los jugadores de Android están perdiendo el hilo sobre ello, nada lo hará.

La muesca no se trata de estética, sino de funcionalidad. Su forma y tamaño no son ni la mitad de importantes que lo que agrega a la experiencia del teléfono.