KickassTorrents es un motor de búsqueda como Google, argumenta el abogado defensor de Kat en el juicio de Artem Vaulin

KickassTorrents es un motor de búsqueda para torrents como Google, dice el abogado defensor de KickassTorrents

Han pasado casi 8 meses desde que el FBI y la policía polaca colaboraron para arrestar a Artem Vaulin, el propietario de KickAssTorrents (KAT). El 20 de julio de 2016, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunció que había confiscado el dominio KAT.cr y había identificado a su presunto propietario. Artem Vaulin, un hombre ucraniano de 30 años conocido en línea como “tirm”, fue detenido en Polonia después de ser acusado con una acusación criminal de cuatro cargos en EE. UU. Los demás dominios fueron desconectados voluntariamente después de que se confiscara el nombre de dominio KAT.cr.

El Departamento de Justicia de EE. UU. y el equipo legal del presunto propietario de KickassTorrents, Artem Vaulin, ahora se dirigen a una batalla judicial por infracción de derechos de autor y otros tres cargos. Esta semana, el presunto propietario de KickassTorrents, Artem Vaulin, pidió al Tribunal de Distrito de Illinois que desestimara la acusación criminal y lo liberara. Su abogado defensor, Ira Rothken, pidió al tribunal que desestimara el caso ya que no hay pruebas de una infracción real de derechos de autor. El fiscal de EE. UU. no estuvo de acuerdo, describiendo el sitio como un refugio de piratería que generaba millones de dólares al año.

Para los no iniciados, el FBI, junto con otras agencias de aplicación de la ley, arrestó a Vaulin en Polonia después de una redada policial. El FBI también confiscó el sitio web de torrents más popular del mundo, Kat.cr, durante la redada. El arresto de Vaulin provocó un gran revuelo en la comunidad de torrents, con The Pirate Bay y Extratorrents emergiendo como los sitios web de torrents más populares. KickassTorrents ha hecho un regreso con un nuevo dominio llamado katcr.co/new, pero aún no ha dejado huella.

El fiscal del Departamento de Justicia de EE. UU., Devlin Su, dice que Vaulin es culpable como se le acusa y afirmó que el sitio generaba millones cada año mediante la compartición no autorizada de contenido digital. Sin embargo, Ira Rothken, abogado de Artem Vaulin, señaló el defecto en el caso y dijo que los archivos torrent en sí no son contenido protegido por derechos de autor. Además, las reclamaciones de infracción secundaria de derechos de autor ni siquiera existen bajo la ley penal.

“Creemos que la acusación contra Artem Vaulin en el caso de los archivos torrent de KAT es defectuosa y debería ser desestimada. Los archivos torrent no son archivos de contenido. La reproducción y distribución de archivos torrent no es un crimen”, dijo Rothken a TorrentFreak. “Si un tercero utiliza archivos torrent para infringir, lo hace después de dejar el sitio KAT atrás y tal conducta es demasiado aleatoria, inconsistente y atenuada para imponer responsabilidad penal al Sr. Vaulin.”

La defensa también describió KickassTorrents como un motor de búsqueda para torrents como Google. El abogado de Vaulin dijo que el sitio web KAT era más un motor de búsqueda, como Google y no una fuente de piratería. Sin embargo, el fiscal argumenta que Google no está dedicado a subir y distribuir obras protegidas por derechos de autor. Además, la acusación también argumentó que el portal de torrents operaba como un mercado de pulgas de piratería, obteniendo entre 12.5 y 22.3 millones de dólares en ganancias por ingresos publicitarios.

Para recordar, Vaulin fue arrestado por las autoridades a mediados de 2016, después de supuestamente operar KickassTorrents durante ocho años. Tras su arresto, el dominio del sitio fue confiscado, haciéndolo redundante. Además, los proxies alternativos fueron rápidamente desconectados junto con el sitio principal.

Actualmente reside en Polonia bajo custodia, donde se le negó la fianza. Debido a un grave problema de salud, Vaulin fue ingresado en el hospital hace unas semanas.

Si Vaulin es enviado a EE. UU. para enfrentar acciones legales, podría ser acusado de infracción de derechos de autor, evasión fiscal y lavado de dinero, y podría pasar alrededor de 20 años en prisión. Queda por ver cómo decide avanzar el Tribunal de Distrito con el caso.