Samsung recibe apoyo de Facebook y Google en la demanda contra Apple

Apple aislada después de que Facebook, Google y otras empresas tecnológicas apoyen a Samsung en su litigio contra Apple

Las cosas se están calentando y volviendo interesantes en la batalla de patentes que se desarrolla entre Samsung y Apple en los tribunales. Samsung ha encontrado respaldo de un grupo llamado “Amicus Curiae” o amigo del tribunal, un grupo de poderosos apoyos en su lucha contra Apple en los tribunales. Ha logrado obtener el apoyo de varios gigantes tecnológicos, incluyendo Google, Facebook, eBay, Dell, HP y otras grandes empresas tecnológicas que han presentado un informe de “amigo del tribunal” presentado al Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. el 1 de julio, apoyando la postura de Samsung.

La batalla de patentes entre Apple y Samsung ha estado en curso desde 2011. Apple acusó a Samsung de múltiples infracciones de patentes de características importantes del iPhone de la compañía, como el zoom al tocar, el desplazamiento con un solo dedo y el zoom con dos dedos, así como el diseño de vidrio de borde a borde, entre otras cosas. Las empresas de Silicon Valley que apoyan a Samsung citan que la decisión en contra de Samsung en este caso tendría un efecto negativo en las empresas que invierten en I+D.

En 2012, un jurado dictaminó que Samsung había infringido intencionalmente las patentes de Apple y la compañía coreana fue finalmente ordenada a entregar las ganancias totales de los dispositivos Galaxy que estaban infringiendo las IP de Apple, por un valor de casi $1 mil millones. A principios de este año, tras una revisión, el Tribunal de Apelaciones redujo esa cantidad a $548 millones, pero la compañía coreana sigue luchando por que la decisión sea revertida completamente.

El informe dice:

Si se permite que esa decisión se mantenga, conducirá a resultados absurdos y tendrá un impacto devastador en las empresas, incluyendo [los redactores del informe], que gastan miles de millones de dólares anualmente en investigación y desarrollo para tecnologías complejas y sus componentes.

Fuentes internas citaron esta parte apropiada del documento para explicar lo que las empresas quieren decir:

Bajo el razonamiento del panel, el fabricante de un televisor inteligente que contenga un componente que infrinja cualquier patente de diseño podría verse obligado a pagar en daños sus ganancias totales en todo el televisor, sin importar cuán insignificante fuera el diseño de la característica infractora para las ganancias del fabricante o para la demanda del consumidor. Los productos de software y las plataformas en línea enfrentan peligros similares. Una patente de diseño puede cubrir la apariencia de una sola característica de una interfaz gráfica de usuario, como la forma de un ícono. Esa característica, resultado de unas pocas líneas de millones de código, puede aparecer solo durante un uso particular del producto, en una pantalla entre cientos. Pero la decisión del panel podría permitir al propietario de la patente de diseño recibir todas las ganancias generadas por el producto o plataforma, incluso si el elemento infractor era en gran medida insignificante para el usuario y fueron las miles de otras características, implementadas en el resto del software, las que impulsaron la demanda que generó esas ganancias.

En cuanto a Apple, ha respondido pidiendo supuestamente la desestimación de la participación de Google en el informe, ya que es la empresa detrás de Android, la plataforma que se carga en la mayoría de los dispositivos Samsung.