Historias de estadísticas: ¿Aumento o disminución de Samsung, Viva Vivo, Xiaomi estable y otros…?

Ha estado lloviendo informes sobre el mercado de teléfonos inteligentes en India, con Canalys, Counterpoint y Strategy Analytics publicando todos sus informes sobre el segundo trimestre (Q2 2019) del mercado de teléfonos inteligentes en India. Aunque los tres informes siguen líneas similares en términos generales, divergen en algunos puntos. Incluso mientras esperamos la opinión de IDC, aquí está lo que pensamos que los tres informes revelan (o no revelan) en términos generales:

¿Está creciendo o disminuyendo el mercado de teléfonos inteligentes en India?

Counterpoint es optimista, afirmando que las 37 millones de unidades del mercado fueron un récord de envíos en el segundo trimestre, mencionando un crecimiento de “un solo dígito”. Sin embargo, Canalys colocó los envíos en 33 millones y dijo que en realidad representaban una ligera disminución, principalmente porque los usuarios de teléfonos básicos no estaban actualizando a teléfonos inteligentes, y que el mercado indio debería prepararse para un crecimiento de volumen más lento. Strategy Analytics estimó el mercado en 35.6 millones de unidades, con un crecimiento relativamente bajo del 3 por ciento, aunque señalando que “India hoy sigue siendo uno de los pocos mercados en crecimiento en la industria global de teléfonos inteligentes.“

El extraño caso de Samsung: ¿aumento o disminución?

Los tres informes han colocado a Samsung en segundo lugar, detrás de Xiaomi. Sin embargo, mientras Strategy Analytics insistió en que la marca coreana estaba en modo de resurgimiento y estaba cerrando la brecha con Xiaomi, gracias al éxito de las series A y M, Canalys afirmó que su fortuna estaba disminuyendo y que incluso podría ser superada por Vivo a este ritmo para fin de año, aunque una renovación de su portafolio la había posicionado bien. Counterpoint destacó que el crecimiento interanual de Samsung había disminuido en un 7 por ciento, pero la marca había registrado un crecimiento del 30 por ciento en comparación con el trimestre anterior.

Decir Viva por Vivo es la cuestión

La marca china Vivo evocó respuestas diferentes. Canalys insistió en que estaba en ascenso, gracias a un trimestre récord y podría incluso reemplazar a Samsung como número dos para fin de año, pero Strategic Analytics afirmó que la marca estaba “luchando por defenderse de un Samsung revitalizado“ (cómo deshacerse de una marca que está muy por delante de ti es otro asunto para otro día). Counterpoint, por otro lado, señaló que el crecimiento interanual de Vivo había sido plano, pero que su rendimiento en el segmento de menos de Rs 10,000 era fuerte. Curiosamente, Canalys afirmó que Vivo se había centrado en el segmento de Rs 10,000-15,000, con el Vivo Y17 y el Vivo Y91 representando 1.5 millones de unidades en el segundo trimestre.

¡Realme es una verdadera estrella!

Pueden haber discrepado sobre Vivo y Samsung, pero los tres informes enfatizan que Realme fue uno de los mejores desempeños en el mercado. Se cree que el Realme C2 (que Counterpoint dice que superó el millón de unidades), Realme 3 y Realme 3 Pro impulsaron el crecimiento de esta nueva marca. Counterpoint destaca el hecho de que Realme fue la marca más rápida en alcanzar la marca de 8 millones de ventas en India.

Los problemas de orden de bateo de Oppo

La fortaleza del desempeño de Realme la ha llevado a estar entre las cinco principales del mercado de teléfonos inteligentes en India. Sin embargo, su posición exacta en el mercado es motivo de cierta disputa. Counterpoint la ha colocado en el número cuatro con un 9 por ciento de participación, por delante de su matriz Oppo, que ha colocado en un 8 por ciento. Sin embargo, Canalys y Strategic Analysts la han colocado en quinto lugar, ligeramente por debajo de Oppo, aunque ambos han mantenido su participación de mercado muy cerca del 8 por ciento. Oppo en sí mismo es acreditado con un impresionante crecimiento del 53 por ciento en comparación con el trimestre anterior por Counterpoint, gracias principalmente a su serie F11 y también a ofertas económicas como A5s y A1k. Sin embargo, Strategy Analytics ha señalado que, aunque la marca está en cuarto lugar, su participación ha disminuido del 11 por ciento al 8 por ciento y que enfrenta competencia en marcas de precio medio de la mano de Xiaomi.

Xiaomi: ¿creciendo o estático?

¿Qué pasa con Xiaomi en sí? Los tres informes han colocado a la marca china en el número uno, pero ahí termina la similitud entre ellos. Strategic Analysts afirma que la participación de la marca en realidad se mantuvo en gran medida sin cambios en comparación con el año pasado, alrededor del 29 por ciento, y que su ventaja sobre Samsung se estaba reduciendo. Counterpoint, sin embargo, acredita a la marca con un crecimiento del 6 por ciento, aunque coincide en que su participación de mercado se mantuvo en gran medida sin cambios en el 28 por ciento. Canalys, sin embargo, afirma que la participación de la marca aumentó del 30 por ciento hace un año al 31 por ciento, y realmente le da a la marca una enorme ventaja del 9 por ciento sobre Samsung; los otros dos informes tienen la ventaja en un 2.4-3 por ciento mucho más modesta.

Las marcas indias se desvanecen, mientras los cinco principales se consolidan

Es interesante ver las marcas que faltan en el top 5: Sony, LG, HTC, Motorola y, por supuesto, Nokia. Pero, aunque algunas de ellas tienen algo de participación de mercado, el estado de las marcas indias se supone que es peligrosamente precario. Strategy Analytics señala que las marcas indias representan menos del 3 por ciento del mercado y que las perspectivas para ellas en 2020 son sombrías. Canalys insinúa lo mismo, señalando que las cinco principales marcas representaron el 88 por ciento del mercado de teléfonos inteligentes, un aumento del 80 por ciento del año pasado. Lo cual no es una buena noticia para el grupo bastante grande de marcas que se agrupan bajo “otros.”