¿Qué es la Prueba de Participación Pura?

El modelo de consenso de Prueba de Participación apareció por primera vez en 2012, como una alternativa a la ineficiencia hambrienta de energía de la Prueba de Trabajo de Bitcoin. Desde que la Prueba de Participación apareció por primera vez, muchos proyectos la han adoptado tanto en su forma más pura como ampliando el concepto con innovaciones como la Prueba de Participación Delegada.

Sin embargo, a pesar de las diversas adaptaciones al consenso de Prueba de Participación pura, muchos proyectos continúan adoptándolo sin intentar cambiar el modelo central tal como fue propuesto por primera vez en 2012. Uno de los más renombrados es Ethereum 2.0, que se lanzará con un consenso de Prueba de Participación pura en algún momento de 2020.

Entonces, ¿qué es la Prueba de Participación y por qué ha soportado tan bien la prueba del tiempo?

Tabla de Contenidos

• Introducción a la Prueba de Participación
• La Historia de la Prueba de Participación
• Las Reclamaciones de Algorand sobre la Prueba de Participación Pura

Introducción a la Prueba de Participación

La premisa básica de cualquier método de consenso de blockchain es que los participantes de la red deben tener “interés en el juego” para incentivarlos a no atacar la red. En el consenso de Prueba de Trabajo, esto toma la forma de la energía, o trabajo, requerido para ejecutar los cálculos necesarios para minar un bloque y recibir las recompensas de minería. Sin embargo, la Prueba de Trabajo requiere una gran cantidad de energía eléctrica. Cada minero consume energía mientras contribuye con su poder de hash en un intento de ganar el derecho a minar el siguiente bloque.

La inversión energética de la Prueba de Trabajo asegura que los mineros tengan interés en el juego, y así mantiene la red segura contra ataques. Sin embargo, es altamente ineficiente y pone limitaciones en el rendimiento.

La Prueba de Participación toma un enfoque diferente al problema del “interés en el juego”. En su forma más pura, la Prueba de Participación simplemente implica que un participante de la red apueste tokens. El derecho a validar un bloque de transacciones se concede en función del valor de la apuesta. Sin embargo, se pueden incluir otros factores, como la duración de tiempo que los tokens han estado apostados. Cada red de blockchain estipula sus propias reglas específicas para el valor a apostar, junto con cualquier otro factor que pueda ser considerado.

Existen otras variantes de la Prueba de Participación que introducen diferentes requisitos más allá de la pura apuesta de tokens de la red. La más conocida de estas es probablemente la Prueba de Participación Delegada, introducida por primera vez por Daniel Larimer en la blockchain de Steem, y más tarde, en EOS.

Mientras que la Prueba de Participación pura solo permite la apuesta de tokens para convertirse en un validador de la red, la Prueba de Participación Delegada confiere derechos de voto a los poseedores de tokens para que puedan elegir a los validadores. El número máximo de validadores está fijado por las reglas de la red.

Otras blockchains que han introducido variaciones de estas reglas de delegación incluyen la Prueba de Participación Líquida de Tezos y la Prueba de Participación Nominada de Polkadot. Estas variantes se consideran generalmente un modelo diferente a la Prueba de Participación pura.

La Historia de la Prueba de Participación

El concepto de Prueba de Participación fue originalmente pionero por Sunny King y Scott Nadal en el documento técnico de Peercoin. Si bien el crédito por la idea general les pertenece absolutamente, Peercoin era un consenso híbrido, utilizando una combinación de Prueba de Trabajo y Prueba de Participación. La primera implementación de un consenso de Prueba de Participación pura fue con Nxt, que lanzó su mainnet en 2013, seguido de cerca por Blackcoin, que se lanzó a principios de 2014.

Desde entonces, varios otros proyectos han adoptado la Prueba de Participación. Quizás el más notable es Ethereum 2.0, que lanzará la primera fase de su tan esperada actualización este verano. Cardano es otro ejemplo, junto con Algorand. Sin embargo, este último parece estar haciendo su propia interpretación extraña de la definición del consenso de Prueba de Participación en un intento de reclamar que fue la primera implementación “pura”.

Las Reclamaciones de Algorand sobre la Prueba de Participación Pura

Como se mencionó anteriormente, cada blockchain de Prueba de Participación utiliza sus propias reglas específicas para definir qué apostador gana el derecho a validar el siguiente bloque y recibir las recompensas del bloque. Incluso el documento técnico de Peercoin, que introdujo formalmente el concepto, afirma que “la prueba de participación significa una forma de prueba de propiedad de la moneda.”

En el caso de Algorand, los operadores del proyecto han elegido tomar sus propias reglas respecto a la selección de validadores de bloques y llamar a esto la definición de “Prueba de Participación Pura.” Si bien parece ser una táctica de marketing bastante transparente, las reclamaciones de Algorand están causando cierto grado de confusión entre los miembros de la comunidad de criptomonedas. Un recién llegado publicó su desconcierto en Reddit después de encontrarse con la definición de Prueba de Participación “pura” y no pudo entender cómo difería de la versión de ocho años definida por Peercoin e implementada por predecesores como Nxt.

Como modelo de consenso, la Prueba de Participación ha demostrado que puede resistir la prueba del tiempo. Aunque han surgido varias variaciones, el consenso de Prueba de Participación pura, tal como se entiende generalmente, continúa siendo adoptado muchos años después de que fue concebido por primera vez.

Si bien no hay duda de que los innovadores de blockchain continuarán iterando sobre el concepto, la Prueba de Participación se mantiene firme como un medio seguro para lograr la descentralización.